# Våldtäkt i sömnen???
Author: Magi-cat

"Att hävda att en våldtäkt begicks i sömnen och utan uppsåt har blivit ett allt vanligare försvar i domstol. I många fall frias de åtalade männen av just detta skäl, men flera av de friande domarna får nu skarp kritik av forskare kring ämnet sexsomni, efter en genomgång som Sveriges Radios Ekot har gjort."

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skarp-kritik-mot-friande-domar-om-valdtakt-i-somnen  

Nej och åter nej! Det får inte bli ett försvar för våldtäkt och att domstolar friar från ett brott för att förövarna hittat ett sätt att skylla ifrån sig! 🤮

## Comment 1
Author: RobinEH

Alla är oskyldiga tills att motsatsen bevisats. I många sexualbrott är det av denna anledning svårt att döma faktiska gärningsmän. 

Det är definitivt av vikt att finna trender vid försvar av denna typ av brott för att effektivt kunna påvisa huruvida försvaret är äkta eller inte.

## Comment 2
Author: Loris M

Det här är bedrövligt! 😡

Som jag ser det så är det här bara ett nytt sätt att komma undan. Det där gamla "men hon sa inte nej" när berusade eller rädda kvinnor inte kan eller vågar protestera, börjar kännas lite uttjatat. 🤮

## Comment 3
Author: Magi-cat

#2 Håller helt med dig!

Och så nu kommer förövarna undan med att skylla ifrån sig på detta sätt! 😡

## Comment 4
Author: Stallmima

Brottslingar har alltid bortförklaringar för att komma undan  😟

## Comment 5
Author: Loris M

![](/u2/890fe576134ff35dd37b7e88bd92782e/660/14681683-10154649266909362-5005931216589537843-n.png)

_(Hämtat från Skratta på FB)_

## Comment 6
Author: Magi-cat

#5 Den där är bra. 😃

Lätt hänt att råka deklarera i sömnen ju...😴

## Comment 7
Author: Vixxen

#5 Underbar! 😂

## Comment 8
Author: vendelay

Tänk att det är ett värre brott att slarva bort lite skattepengar än att våldföra sig på en annan människa. Vilken värld vi lever i.

## Comment 9
Author: RobinEH

#8 Så är det ju definitivt inte.

## Comment 10
Author: vendelay

#9 Fast jo, det är det ju. Testa att deklarera fel med 10 kr och se vad Skatteverket säger, men våldtäktsmän går i stort sett alltid fria - de flesta våldtäkter anmäls inte ens.

## Comment 11
Author: RobinEH

#10 Nej, det är det absolut inte och det är helt absurt att du väljer att påstå det. Du har bevisligen aldrig läst Skattebrottslagen (SBL 1971:69) heller. Påstådda våldtäktsmän frias inte för att brottet ses som en skitsak, de frias för att det saknas tillräcklig bevisning.

## Comment 12
Author: Magi-cat

#11 ...och kommer undan med att påstå att de sov...En undanflykt som blivit allt vanligare, enligt artikeln i #0.

## Comment 13
Author: RobinEH

#12 Och? Som sagt saknas det tillräcklig bevisning. Det har absolut ingenting med brottets allvarlighetsgrad att göra.

## Comment 14
Author: Magi-cat

#13 Som du ser får tendensen att låta förövare slippa undan med "förklaringen" att de sov och inte kan hållas ansvariga för brottet, också stark kritik. Hur ser du på det?

## Comment 15
Author: RobinEH

#14 

#1:

"_Alla är oskyldiga tills att motsatsen bevisats. I många sexualbrott är det av denna anledning svårt att döma faktiska gärningsmän. _

_Det är definitivt av vikt att finna trender vid försvar av denna typ av brott för att effektivt kunna påvisa huruvida försvaret är äkta eller inte._ "

Det har absolut ingenting med allvarlighetsgraden av brottet att göra vilket är just vad som diskuterades.

## Comment 16
Author: vendelay

Jag förstår du hur du tänker, RobinEH, men förövarna kommer undan med ursäkter som "jag förstod inte att \*\*\* inte ville", "\*\*\* sa inte nej" eller "jag sov". Våldtäkter utreds inte på samma sätt som ekonomiska brott - för de är inte lika viktiga.

## Comment 17
Author: Magi-cat

Bara ett exempel för att för att se lite proportioner mellan brott, straff och bedömande av "uppsåt":

Den här [kvinnan missade](http://www.corren.se/nyheter/linkoping/missade-att-scanna-doms-for-snatteri-om4365368.aspx) att scanna smink värt 500 kronor.   
Hon får böta 15 000 kr, trots att hon hävdar att det skedde av misstag, således icke uppsåtligt.

Männen som frikänns pga att de påstår sig ha sovit under övergreppet och inte gjorde det av uppsåt har friats helt i 10 fall av 18, vilket är en "tydlig trend" som kritiseras av experter.

Rimligt?