# Rösta för miljön? Author: NeferNefer Om ni som jag tänker rösta för miljön kan det vara bra att se vilka partier som är bäst och sämst för miljön. Naturskyddsföreningen har gjort en granskning av partiernas klimat- och miljöpolitik. https://www.naturskyddsforeningen.se/granskning-av-partiernas-klimat-och-miljopolitik/ Kort om resultatet för varje parti: Miljöpartiet – bästa parti för miljön Partiet har drivit en skarpare linje än andra partier i flertalet förhandlingar, och hållit emot negativa beslut. S-regeringen, som tillträdde efter att MP lämnade regeringen, har redan fattat flera beslut som varit dåliga för miljön, samt pausat viktiga processer och lagt viktiga utredningar i byrålådan. Det ger en tydlig indikation om att MP spelade en viktig roll för den förda miljöpolitiken i regeringssamarbetet. Vänsterpartiet – ambitiöst initialt, försvagning mot slutet Vänsterpartiet har under en stor del av mandatperioden drivit en ambitiös miljöpolitik i riksdagen. V har konsekvent föreslagit den högsta miljöbudgeten av alla partier, och höjda miljöskatter. Under den sista delen av mandatperioden har partiets miljöprofil dock försvagats. Exempelvis har Vänsterpartiet lagt klimatskadliga förslag om att sänka skatten på bensin och diesel. Socialdemokraterna – ensam är inte stark I alla fall inte när det kommer till miljöpolitiken. Socialdemokraterna bedöms precis som MP utifrån dess agerande i såväl riksdagen som i regeringen. S-MP-regeringen bedrev en mestadels positiv politik på miljö- och klimatområdet, till exempel genom att ta viktiga steg framåt för hållbara transporter och förnybar energi. Partiet har dock fört en betydligt svagare miljöpolitik sedan det blev ensamt regeringsparti. Centerpartiet – engagerat för klimatet, sämre för den biologiska mångfalden Inom januarisamarbetet har C stått bakom positiva reformer på klimatområdet. Men när det kommer till frågor om biologisk mångfald har partiet i stället varit pådrivande för att försvaga både strandskyddet och miljöhänsynen i skogsbruket. När januariavtalet föll och C lade en egen budgetmotion i riksdagen föreslog partiet direkt en minskning av anslagen till skydd av värdefull natur med 1,7 miljarder kronor. Liberalerna – mycket snack men lite verkstad Liberalerna uppvisade en hög ambitionsnivå inför mandatperioden och ställde sig då bakom hela 16 av 18 förslag från Naturskyddsföreningen. Dessa ambitioner återspeglas inte i partiets agerande i riksdagen. Inom ramen för januarisamarbetet har Liberalerna dock stått bakom flera positiva satsningar på miljöområdet. Moderaterna – bromskloss för klimat och natur M ställde sig bakom 10 av 18 förslag inför mandatperioden. Men i bara en fråga – om ökad transparens kring varors kemikalieinnehåll – har partiet agerat helt i linje med vad det lovade. I merparten av frågorna har det inte agerat alls. Dessutom har partiet velat sänka ambitionerna i klimatpolitiken, i både den nationella klimathandlingsplanen och i EU:s klimatlag. Kristdemokraterna – motvals i miljöpolitken Trots att KD uppvisade relativt höga ambitioner i förra valrörelsen, då partiet ställde sig bakom tolv av Naturskyddsföreningens förslag, har KD inte agerat efter sina löften i någon av frågorna. Under mandatperioden har KD flera gånger motarbetat en mer ambitiös miljöpolitik. Till exempel när det gäller EU:s klimatlag, skydd av värdefull natur och tillstånd för miljöfarlig verksamhet. Sverigedemokraterna – trogna sina obefintliga miljölöften SD stod bara bakom 2 av 18 av Naturskyddsföreningens förslag inför mandatperioden. Partiet har inte agerat i linje med något av de 18 förslagen och har precis som M och KD upprepade gånger drivit på för att sänka ambitionsnivåerna i miljöpolitiken. Vår granskning visar att SD i alla fall håller vad de lovat – att göra så lite som möjligt för klimat och natur. ## Comment 1 Author: NeferNefer Sju organisationer säger att klimatet måste bli en valfråga för barnens skull. Jag kan inte annat än hålla med. Det är livsviktigt, och det är bråttom. https://www.bris.se/om-bris/press-och-opinion/debattartiklar/klimatet-maste-bli-en-valfraga--for-barnen/ Barns rättigheter och perspektiv måste stå i centrum för klimatomställningen. I dag riskerar allt fler barn att förlora sin hälsa, sin framtid och sina liv på grund av klimatkrisen. Även här i Sverige påverkas barn, bland annat genom effekter på deras psykiska hälsa gällande oro och brist på framtidstro. Barn förstår att vuxna inte agerar tillräckligt för att skydda dem – och de håller politiker ansvariga. Genom tre nyckelsatsningar kan vi bygga ett bättre samhälle för barn. Nu står ett nytt läsår för dörren. Samtidigt pågår ett intensivt arbete i alla riksdagspartier med både politisk ompositionering och upptakt inför nästa års valrörelse. Mätningar visar att miljö och klimat är viktigt för väljare men frågan upplevs inte lika brännande som exempelvis sjukvården. Samtidigt vet vi, att om inte världens länder snabbt får ner utsläppen kan dagens ettåringar få uppleva i genomsnitt 6,8 gånger fler värmeböljor än en person född 1960. Vi är på väg mot en värld med minst 2,4 graders upphettning, där miljoner fler barn riskerar att förlora sin hälsa, sin framtid och sina liv. Hur svåra förhållandena blir, bestäms av de beslut vi tar – eller inte tar – under innevarande och nästa mandatperiod. Vi som skriver under denna artikel står enade kring att ett stabilt klimat är en förutsättning för att kunna säkerställa andra mål gällande barns liv, hälsa och möjligheter att utvecklas. Bekämpning av barnfattigdom, svåra barnsjukdomar och konflikter där barn far illa, kommer att försvåras om vi inte snabbt och kraftfullt bromsar klimatkrisen. Enligt FN-organet UNEP måste världen som helhet halvera sina klimatutsläpp senast om åtta år om vi ska ha en chans att hålla den globala upphettningen under maximalt 1,5 grader. Här ska Sverige självklart ta sitt ansvar och helst ta täten. På så sätt kan vi påverka både EU och övriga världen. Barn påverkas redan i dag hårt av klimatförändringarnas effekter och är de allra mest sårbara när det gäller översvämningar, torka, värmeböljor och stormar, vilka ökar både i frekvens och dödlighet. Studier visar också att riskerna för våld mot barn och en ökad förekomst av barnäktenskap ökar i klimatkatastrofernas spår. Barn som lever i fattigdom och på sårbara platser drabbats allra först och värst av klimatkrisen. Även i Sverige påverkas barn av klimatförändringarna, även om den fysiska påverkan i vårt land ännu inte är lika påtaglig som på andra platser i världen. Vi ser redan nu nära två graders uppvärmning på grund av vår närhet till nordpolen. Det innebär ett blötare och varmare klimat med ökad risk för skyfall, vattenbrist och värmeböljor. Ett varmare klimat innebär bland annat en förlängd pollensäsong, något som i dag påverkar runt 14 procent av alla barn i Sverige – och som förväntas öka framöver. Dessutom påverkas barn psykologiskt av information om klimatkrisen. En global studie av 10 000 unga visar att nära hälften (45 procent) upplever klimatrelaterad ångest och stress i vardagen. Oron för klimatet påverkar deras lek, skolgång, sömn och viljan att skaffa egna barn i framtiden. Samtidigt är deras oro starkt kopplad till att de upplever att världens regeringar sviker dem och framtida generationer. Resultaten rimmar väl med hur unga i Sverige tänker om klimatet. En undersökning beställd av Våra barns klimat visar att oron för klimatet hos barn och unga minskat något sedan förra året, men bara hälften av 12 till 18-åringar känner hopp om att vi kommer att lösa jordens miljö- och klimatproblem på ett bra sätt. Samtidigt anser fler unga än tidigare att det främsta ansvaret att agera ligger hos politiker. Till skillnad från den vuxna befolkningen anser unga att miljö- och klimat är de allra viktigaste valfrågorna. Det är tydligt att barn och unga förstår utmaningen som ligger framför oss och de står redo att medverka i klimatomställningen. Men de förväntar sig också att vuxna ska ta det största ansvaret. Parisavtalet och Barnkonventionen är två helt centrala – och tätt sammankopplade – ramverk som ska guida oss när vi nu accelererar klimatomställningen och bygger om våra samhällen på mer hållbar grund. Om vi inte utgår från barns rättigheter och möjliggör deras delaktighet i omställningen, riskerar vi både klimatmål och barns psykiska hälsa. Vi uppmanar därför alla partier att prioritera klimatet ur ett barnrättsperspektiv i sina valprogram och i sin politik. Konkret ser vi tre nyckelsatsningar som måste genomföras, oavsett vilken kombination av partier som kommer till makten i september 2022: Accelerera klimatomställningen. Takten i omställningen måste öka i linje med det som krävs för att uppnå Parisavtalets mål, vilket innebär minst 10–12 procents utsläppsminskningar per år. Samtidigt måste vi anpassa våra lokalsamhällen och rusta oss för de klimatförändringar vi tyvärr ändå kommer att möta. Insatser bör utgå från barnens bästa. Bygg samhällen för barn, det blir bättre för alla. Se till att relevanta beslut på kommunal och regional nivå tas utifrån vad som är bäst för barnen. Det kan exempelvis gälla beslut om olika transportsatsningar, byggande av framtidens bostäder och hur stadsrummet utformas. Använd de verktyg som finns, exempelvis barnkonsekvensanalys, för att belysa hur klimatrelaterade beslut påverkar barns hälsa, utveckling och liv. Öka barns inflytande och medverkan i klimatomställningen. Bland annat krävs en nationell storsatsning på ett klimatlyft för skolan, det vill säga kompetenshöjande insatser för alla blivande och nuvarande lärare så att de kan möta elevers frågor, känslor och engagemang för klimatet. Det är en bra startpunkt för att synliggöra och hantera barn som upplever oro för klimatet och framtiden. Vi ser fram emot att alla partier omsätter detta i praktiken där en början är att i sina valprogram utgå från barn och ungas bästa. Först då kan barns rätt till ett klimat i balans bli den viktiga valfråga det förtjänar att vara. Frida Berry Eklund, talesperson, Våra barns klimat Pernillas Baralt, generalsekreterare, Unicef Sverige Magnus Jägerskog, generalsekreterare Bris Martina Hibell, generalsekreterare Barnfonden Cecilia Bergling Nauclér, generalsekreterare, Project Playground Kata Nylén, Klimatpsykologerna Sara Nilsson Lööv, Psychologists & psychotherapists for future ## Comment 2 Author: Karmatarerskanise Miljön är en fråga jag lade noll vikt på när jag röstade. ## Comment 3 Author: DesK För att travestera på en mycket framstående mans uttalande. Miljön måste komma först, för om den inte gör det, så kommer ingenting efter den. ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise #3: jag ser att kriminaliteten och dess dödsvåg, el, drivmedel, vård och rättsväsendet måste sättas först för att miljön ska kunna bli en fråga vi behöver bry oss om. Jag bryr mig om nuet. Inte framtiden var jag inte existerar. ## Comment 5 Author: DesK Det är just den typen av resonemang som främjar främlingsfientlighet, rasism, nazism och fascism. ”Alla tänker bara på sig och jag tänker bara på mig” ## Comment 6 Author: Karmatarerskanise #5: Fel. Jag tänker på oss här och nu och de akuta problemen. Miljön är en senare fråga. Att vi som lever nu får ett bättre samhälle tror jag väldigt många prioriterar före fokus på miljön just nu. Och ja, jag tycker vi som lever nu är viktigare än folk i framtiden, som inte jag kommer möta. ## Comment 7 Author: Maria Så ledsamt att läsa att man röstar så egoistiskt. Framtiden är för mig oerhört viktig även om jag inte kommer att få uppleva den själv. Lika mycket som äldre generationer påverkat hur vi har det idag, lika mycket påverkar vi kommande generationer. ## Comment 8 Author: NeferNefer Miljön är den mest akuta frågan. Kortsiktigt tänkande funderar inte längre, förutom i enkla frågor som "Vad ska vi äta idag?". Inom politik är det helt värdelöst. ## Comment 9 Author: Karmatarerskanise Nej, inte så akut som annat. Maria, så de som lever nu ska inte ha det bra utan bara tänka på nästkommande? Ibland undrar man verkligen. ## Comment 10 Author: Calcifer Om alla röstade med mentaliteten att skit i miljön, den kommer inte hinna besvära mig under min livstid, så får man sig ett riktigt kraftigt uppvaknande om x antal år. Skiter vi helt i miljön och vägrar förändra nåt så *kommer* det hinna bli riktigt illa inom vår livstid. Och då är det dessutom för sent. Gör vi ingenting för att värna om miljön NU så kan mycket gå åt helsike på så kort tid som 10-20 år. Men det är klart, det är ju lätt att låtsas som att miljön inte är viktig om man planerar att checka ut innan dess. Annars kanske man ska tänka efter en gång till... ## Comment 11 Author: Karmatarerskanise Så dumt av mig att prioritera annat före miljön. Trodde alla var fria att rösta efter det dom tycker är viktigast. Trodde inte miljön var det man måste prioritera, när det finns så många andra frågor. Nej just det, alla tänker olika och tycker olika saker är viktiga i valet. Rösta ni för miljön. Jag röstade efter viktigare saker som krävs nu. ## Comment 12 Author: DesK Lyssna på [Johan Rockström](https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tLP1TdIrywuMs01YPQSyMrPSMxTKMpPzi4uKTq8LRcAmQ4LIA&q=johan+rockstr%C3%B6m&rlz=1C9BKJA_enSE914SE914&oq=joha&aqs=chrome.1.69i59j46i39j69i57j46i131i433i512j0i131i433i512.2195j0j7&hl=sv&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1) Han blev intervjuad i SR Mänsklighetens framtid på jorden, söndagsintervju i Sveriges radio från den 19 december 2021 och från den 28 januari Läget i klimatfrågan, energiomställningen och don’t look upp Vi har ett planetärt nödläge, så ALLA måste bry sig om miljön och det är i praktiken att bry sig om sig själv också. ## Comment 13 Author: johan #3: Exakt så. För mig är miljön den absolut viktigaste frågan. Löser vi inte det problemet globalt är kommer gängmedlemmar som skjuter varandra, något aktiebolag som gör vinst på att bedriva skola, framstå som något så pinsamt att ägnat så mycket energi på. Löser vi inte det problemet kommer kostnader för energi fortsätta öka. Svårighet att producera mat kommer bli långt värre. Rent vatten blir/är en bristvara. Folk kommer behöva fly för att det är för torrt för att odla mat, eller för kraftiga översvämningar för att deras hus ska stå kvar. Så sjukt kortsiktigt att tänka annorlunda. ![A5E7D1D0-9AFF-4C7F-BAB9-3AB4BBE91BDD_1_201_a.jpeg](https://files.ifokus.se/u2/e815af48400f44b748ee80ef1786b2b5/560/a5e7d1d0-9aff-4c7f-bab9-3ab4bbe91bdd-1-201-a.jpg) ## Comment 14 Author: Calcifer Att stoppa huvudet i sanden och låtsas som ingenting kanske inte påverkar idag eller i morgon. Men ja, ge det 10-20 år, sen kan man skämmas ögonen ur sig att man valt att totalt strunta i framtiden samtidigt som man tillsammans med andra lider av konsekvenserna att inte tänkt på det tidigare. Och om man på allvar inte förstår att en del skador som följer en ignorans av miljön inte går att reparera så är det bara tragiskt. ## Comment 15 Author: johan Boken [What we owe the future](https://www.adlibris.com/se/bok/what-we-owe-the-future-9780861542505) är otroligt intressant. Den handlar framför allt om att tänka långsiktigt och att värdera ett liv om 100 år på samma sätt som vi gör ett liv idag och vad vi behöver göra för att se maximera chansen till lycka för framtida generationer. Den tar upp rätt många områden, där miljön är ett. Det är en rätt filosofisk bok om långsiktigt tänkande. På vissa sätt inte helt olika Factfulness av Hans Rosling. ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise #12: alla prioriterar inte miljön. Vilka frågor som är viktigast bestämmer inte ni. ## Comment 17 Author: Karmatarerskanise #14: tycker mer det är tragiskt hur oaccepterande ni är mot att alla tänker olika och att det är ok att tycka olika saker är viktigt. ## Comment 18 Author: DesK Det är inte ”vi” som bestämmer, utan det är ett faktum att vi alla måste bry oss om miljön, enligt världens klimatforskare, det är dom som är experter. Lyssna på Johan Rockström! ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise Jag prioriterar annat. För mig finns det viktigare saker att ta i tu med nu. Alltså är miljön inte viktigast. ## Comment 20 Author: Calcifer #18: Eller hur. Fakta är inte åsikter. ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise #20: fast detta handlar om vad som är viktigt för person i valfrågor, inget annat. Det är ÅSIKT. Inte fakta. ## Comment 22 Author: DesK Den här tråden handlar om FAKTA, inte åsikter. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise #22: rösta för miljön heter tråden. Valfråga. Och mina åsikter och prioriteringar som man svarat på är definitivt inget gällande fakta utan VALFRÅGOR. ## Comment 24 Author: johan #21: Du får givetvis prioritera vad du vill. Om det är viktigare för dig med slopade parkeringsavgifter (verkligt budskap från KD där jag bor) än tillgång till dricksvatten för dina barn, så kan du ju göra det. Det är så demokrati fungerar. Men det är svårt att bortse från att vissa frågor, t ex miljön, kommer påverka lokala, nationella och globala samhällen fan så mycket mer på lång sikt. Och du kan väl vara ärlig med att du tycker det kortsiktiga dom drabbar dig personligen nu är viktigare än det långsiktiga som slår brett mot alla? ## Comment 25 Author: Karmatarerskanise #24: Ja det som sker nu är givetvis viktigast just nu. Det som drabbar mina nära och kära kortsiktigt ör viktigare än vad som sker om 50 år. ## Comment 26 Author: johan #25: Och du ser ingen som helst koppling till att problemen vi ser i hela Europa med el och dess effekter beror på att man fokuserat på NU istället för långsiktigt, t ex: * LÅNGT motstånd till kärnkraft gjorde att Tyskland fick större delen av sin el från en diktatur * Motstånd till kärnkraft har gjort att Sverige har sämre planerbar kraftproduktion * Motstånd till ny vindkraft gör att vi har mindre egen produktion över lag * Överföring från norr till söder har påpekats som ett enormt problem under mycket lång tid, men för lite har gjorts Förväntar man sig att kunna äta äppelpaj idag, hade man behövt odla trädet från många år sedan. Kortsiktigt tänkande ser jag som största hotet. Kortsiktigt tänkande för 10 år sedan kan jag inte göra något åt idag. Men jag lider av det idag. Men jag kan idag minska effekterna av det nästa 10, 50, 100 år. ## Comment 27 Author: johan #25: Jag blir nyfiken på vad det är du tycker är så AKUT ILLA NU, som du behöver skydda nära och kära från? Inte det minsta raljerande eller sarkastiskt, utan en genuin fråga för att förstå ditt beslut mer nyanserat än att utgå från min vardag. ## Comment 28 Author: Karmatarerskanise #26: hade man tänkt långsiktigt, eller alls senaste decennierna hade vi inte haft problem i samhället som vi nu har. Nu måste man arbeta på nuet, inte bara längre fram. ## Comment 29 Author: Maria #28 Ser du inte motsägelsen i det du skriver är det bara tragiskt. ## Comment 30 Author: Karmatarerskanise Det är jäkla mycket som är tragiskt här. Kör ni på att framtidens nniskor är viktigast att tänja på, så kan vi som känner att dagens akuta problem är viktigast just nu köra på det. ## Comment 31 Author: Calcifer Ironin i att klaga på att vi har det som vi har det för att de förr inte tänkte långsiktigt medan man klagar på de som vill tänka långsiktigt nu. 😂 ## Comment 32 Author: Karmatarerskanise #31: jag har INTE klagat på någon som vill tänka långsiktigt. Jag klagar på att man inte accepterar att ALLA inte tycker det är viktigaste frågan just nu. Ni får tycka vad ni vill är viktigast om det så skulle vara skit. Det är hur ni inte accepterar att andra inte tycker så. ## Comment 33 Author: Magi-cat Om vi inte gör något åt miljö- och klimatfrågorna NU, kommer det inte att finnas tid för "övriga frågor" åt våra nära och kära om 50 år. Eller ens så långt fram. ## Comment 34 Author: Karmatarerskanise Ja, jobba på då. Ingen hindrar er. ## Comment 35 Author: Magi-cat Miljö och klimat är även NU. Vattenbrist, översvämningar, värmerekord, torka om vart annat. För att nu nämna något av det som kan ställa till det en aning i allas vår vardag, hela tiden ... ## Comment 36 Author: Karmatarerskanise #35: och vården, blåljusen, våldet sker också nu. Vilken tur att vi väljer fritt vilket som vi tycker är prioriterat. ## Comment 37 Author: NeferNefer #26, sååå himla bra skrivet. Det är exakt så här jag tänker: "Kortsiktigt tänkande för 10 år sedan kan jag inte göra något åt idag. Men jag lider av det idag. Men jag kan idag minska effekterna av det nästa 10, 50, 100 år." Det är så tråkigt att vissa inte kan se allvaret i miljöläget idag. ## Comment 38 Author: Karmatarerskanise Mest tråkiga kommentarer ## Comment 39 Author: Calcifer #37: Tror många inte vill se, så de slipper tänka på det. "Skitsamma, jag kommer inte se effekterna av det ändå" är väl ett rätt standard tänk, tyvärr, för dem. Vilket är pinsamt eftersom det inte stämmer om de inte redan nu står vid dödens kant. Hade själv sådana tankar som ung tonåring, men sen växte jag ifrån det och insåg att jag måste se längre än näsan räcker och utanför min bubbla där jag lever. 🤷‍♀️ ## Comment 40 Author: NeferNefer #39: Ja, du har säkert rätt i det. Tragiskt. Jag är så glad att du växte ifrån det 🌻 ## Comment 41 Author: Karmatarerskanise 😂 ## Comment 42 Author: NeferNefer https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/klimat/ Vänsterpartiets klimatpolitik kombinerar klimat- och miljösatsningar med en politik för rättvisa eftersom det hänger ihop. Rika länder har störst ansvar för klimatkrisen och måste därför göra stora egna förändringar men också hjälpa fattiga länder ekonomiskt med omställning till ett mer hållbart och klimatanpassat samhälle. Vänsterpartiet vill bland annat: Genomföra ett massivt grönt investeringsprogram för en fossilfri industri. Införa en statlig subvention på 50 procent av biljettpriset i kollektivtrafiken. Detta för att göra klimatsmarta alternativ till bilism mer tillgängliga. Inrätta en grön omställningsfond där staten möjliggör investeringar för omställning till fossilfria företag genom överföring av medel från klimatbelastande produktion. Inrätta en grön statlig investeringsbank med minst 100 miljarder kronor i kapital där både stora och små företag kunna låna pengar för gröna investeringar till låg ränta. Fasa ut klimatskadliga subventioner och istället lägga pengarna på att bygga ett hållbarare Sverige. Ge konkreta direktiv till våra AP-fonder för fossilfria pensioner. Att det alltid ska vara billigare att ta det klimatvänliga alternativet, exempelvis att ta tåget istället för att flyga. Därför är vi för en träffsäker vägslitageavgift för tunga lastbilar och progressiv flygskatt. Inkomsterna från dessa skatter ska gå till investeringar för billigare och bättre miljövänliga resor och transporter. Nybilsförsäljning av bensin- och dieselbilar ska upphöra efter 2025. Stopp för fossila drivmedel efter 2035. Vi vill öka anslagen till de internationella klimatfonderna samt införa ett nytt klimatbistånd bestående av nya medel. Klimatbiståndet ska inte konkurrera med det ordinarie biståndet. Ge en statlig konverteringspremie till de som ställer om sin begagnade fossildrivna bil till klimatvänlig drift. Investera fem miljarder extra varje år på att skydda biologisk mångfald och återställa uttorkade våtmarker ## Comment 43 Author: NeferNefer https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/klimat Att klara klimatet är vårt gemensamma ansvar. Vi behöver alla bidra, men det krävs en klimatpolitik som fungerar för vanligt folk i hela landet – varje dag. Vi vill ta oss an uppgiften att klara klimatkrisen genom att modernisera Sverige och ställa om till ett fossilfritt Sverige. Vi har tekniken, kunnandet och viljan. Genom att samla Sverige kan vi bli det första fossilfria välfärdslandet. Socialdemokraterna vill ha dubbelt så många publika laddstolpar till 2030. Socialdemokraterna vill införa ett laddstolpemål om att minst fördubbla antalet publika laddstolpar till 2030 driva på för att göra det enklare att använda elbil med en mer enhetlig hantering av laddare och appar för elbilsanvändare införa ett ekonomiskt stöd för åtgärder som förbättrar energiprestandan i flerbostadshus göra fortsatta klimatinvesteringar ha en stärkt klimatberedskap. Förbättrade investeringar för klimatberedskap och extremväder ha ett reformerat reseavdrag: Reseavdraget behöver bli bättre och enklare, och omfatta fler. Vi socialdemokrater vill fullfölja den största reformen av reseavdraget på flera decennier ha avgiftsfri kollektivtrafik för gymnasieelever och studenter under sommaren göra omfattande investeringar i både ny och befintlig järnväg. Den största järnvägssatsningen i modern tid. Vi vill fortsätta med den historiska nationella infrastrukturplan som vi har sjösatt i regeringsställning där vi ökar investeringstakten för mer och bättre järnväg göra fortsatta investeringar i den gröna omställningen för att skapa tiotusentals nya jobb för vanligt folk i hela landet. Hela samhället tjänar på att svensk industri blir världsledande. ## Comment 44 Author: NeferNefer https://www.mp.se/politik/miljo/ Vi vill ha en hållbar värld, där alla kan leva goda liv utan att ekosystemen utarmas. Vi vill skydda skogen, haven och den biologiska mångfalden. Men omställningen kan aldrig handla om att välja mellan klimat och miljö, som allt oftare påstås i den svenska klimatdebatten. De två kriserna är tätt sammankopplade och måste lösas gemensamt. Miljöpartiet vill bygga ett resurssnålt och cirkulärt samhälle där det är lätt att leva miljövänligt satsa på levande skogar med varsamt skogsbruk och skydda mer natur, utrotningshotade djur och växter satsa på klimatsmart och ekologisk mat, en giftfri vardag och hållbar konsumtion kämpa för friska hav och rent vatten istället för att pressa ekosystemen till bristningsgränsen. ## Comment 45 Author: Rådjurstoken En bra sammanfattning: https://www.natursidan.se/nyheter/sammanfattning-av-valenkater-om-partiernas-miljopolitik/ ## Comment 46 Author: DesK Idag säger dom på nyheterna att vi är nära att passera flera tippningspunkter. Så jag säger det igen! Miljön är en av dom absolut viktigaste sakerna vi alla måste hjälpas åt med att göra något åt! https://www.dn.se/varlden/tippningspunkter-redan-nara-att-nas/ ## Comment 47 Author: NeferNefer Det är utan tvekan bråttom nu, och det här är den absolut viktigaste frågan av alla. ## Comment 48 Author: Magi-cat Ja, det finns ingen tid att tjafsa. Miljö och klimat måste gå före vinstintressena. ## Comment 49 Author: NeferNefer Och det är inget vi kan överlåta åt marknadens aktörer att leka med (läs sjabbla med och snilla undan pengar från. Jfr privata skolar och andra exempel). Det här är allvarliga saker. ## Comment 50 Author: johan #48: Jag tror att det är vinstintressena som kommer vara direkt drivande för att lösa det. Finns så stora pengar på att tjäna på att göra en omställning, både för företag och privatpersoner. Jag tror företag som ser möjlighet att tjäna pengar på innovation kommer göra kopiöst mycket mer för att rädda klimatet än vad regeringar någonsin kommer. Men regeringar skulle kunna börja med att inte subventionera miljöskadliga verksamheter. Låt allt kosta sin verkliga kostnad, inkl. att betala för de skador man orsakar. ## Comment 51 Author: Magi-cat #50 " Jag tror att det är vinstintressena som kommer vara direkt drivande för att lösa det." (Lite i korthet bara.) Nej. Det fungerar inte så, inte alls. Vinstintressena är ute efter vinst, snabbt, även om det står i motsättning till miljö och klimat. Fantastiska innovationer kommer inte fram om de inte genererar snabba vinster. Det går inte att förlita sig på "marknaden" och sedan försöka sopa upp resterna. ## Comment 52 Author: johan #51: Det ena utesluter inte det andra. Titta på Tesla. Dom är iofs unika. Men det är ett privat börsnoterat bolag som i princip på egen hand sett till att hela bilbranschen elektrifieras. Dom har dock en ledare som är extremt långsiktig. Tesla mäter sin framgång i hur många år dom påskyndar omställningen till hållbara energi och transporter. Men utan att gå med vinst är det omöjligt. Och utan att Tesla visade att det går att göra batteridrivna bilar, hembatterier och snygga solceller, som är bättre, roligare och snyggare än traditionella bilar och att batterier och solceller sparar massvis med pengar, hade andra tillverkare knappast hakat på. Och utan att visa att det är möjligt hade politiker inte kunnat sätta deadlines för att fasa ut fossila bilar som dom idag gjort. Och hade det inte varit för att solceller massproducerades allt mer i takt med ökat intresse, hade inte priserna droppat på det sätt det gjort. Så nej, politiken hade aldrig någonsin kunnat göra denna omställning utan vinstdrivande bolag. Inte ens chans. Men när politiken stöttar och straffbeskattar kan man snabba på ytterligare. ## Comment 53 Author: [Borttaget] #30: O du store tid jag vet faktiskt inte vart börja i den röran du skriver i dina inlägg för det jag läser är oförstånd om en framtid som faktiskt inte bara gäller oss den gäller ALLA som ska leva på den här jorden i framtiden men dom skiter du visst i allt handlar bara om dig. Vi kan inte bara tänka kortsiktigt vi måste tänka på alla dom som kommer efter oss hur deras framtid ska se ut för allt annat är riktigt själviskt och förkastligt. Du som alla oss andra har förfäder som kämpat för det vi har idag du har släkt du har vänner DU har som oss alla andra människor som kommer efter oss och våran död som faktiskt behöver jorden och jordens resurser för att överleva ska du ta död på deras liv och rätt till en rättvis miljö också. ## Comment 54 Author: Karmatarerskanise #53: det är inte oförstånd, jag bara prioriterar annat. Att tjata om framtiden och dess människor är lönlöst. Miljöfrågan var inte en fråga jag röstade efter. Och jag kommer inte ändra min röst på söndag heller för att ni prioriterar miljö i era val. Det handlar minst om mig, men vi skiter I vad jag skrivit och ändrar efter eget behag. ## Comment 55 Author: Loris M "Så här dagen före valdagen är energikrisen högst upp på alla partiers prioriteringslistor. Många oroar sig för elräkningarna i vinter och den inflation som ständigt växer. Men energikrisen är förhoppningsvis övergående när Europa byggt ut elproduktionen och gjort sig mindre beroende av Rysslands leveranser. Klimatkrisen kräver betydligt större förändringar och ett politiskt mod för att vi inte ska begå kollektivt självmord, som FN:s generalsekreterare, Antònio Gueterres beskrivit det. Skulle utsläppen fortsätta som nu missar vi 1,5 gradersmålet som pekas ut i Parisavtalet om bara 8-9 år. Därför är det skrämmande att vi på söndag kan få en blåbrun regering vars enda svar på klimatfrågan är kärnkraft. Värst är högerblockets största parti – Sverigedemokraterna. Deras klimatpolitik är lika frånvarande som Alfons Åbergs mamma, sa Annie Lööf i en klimatdebatt med Jimmie Åkesson i Aktuellt i onsdags. SD-ledaren hade absolut ingenting att komma med. Hans tydliga uppfattning är att Sverige inte behöver göra ett dyft för att minska koldioxidutsläppen. Precis som med migrationspolitiken ska alla andra ta ansvar, inte vi." https://www.aftonbladet.se/ledare/a/LlALnx/pernilla-wahlgrens-dromhus-ar-som-apokalypsen ## Comment 56 Author: Magi-cat "Skulle utsläppen fortsätta som nu missar vi 1,5 gradersmålet som pekas ut i Parisavtalet om bara 8-9 år. Därför är det skrämmande att vi på söndag kan få en blåbrun regering vars enda svar på klimatfrågan är kärnkraft." Minst sagt skrämmande ... 😨 Det är viktigt med rösterna på söndag! ## Comment 57 Author: NeferNefer Väldigt viktigt. Livsviktigt. Oavsett vad vissa tycker är det här det viktigaste av allt. ## Comment 58 Author: johan #56: Dessutom är det enda klimatpolitik att inte stänga dom redan stängda och delvis nedmonterade kärnkraftverken. Dom har ju inget framåtblickande alls i sin politik. Bara att undvika göra saker som redan är gjort. Dom har ju till och med snott Trumps bakåtsträvande slogan och säger ”gör Sverige bra igen”. Vad är det för clowner och hur kan någon tro att det kommer bli en positiv förbättring? 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 ## Comment 59 Author: NeferNefer De snor mycket av Donald Trump. De babblar om "fake news" (bland annat Ebba Busch när hon sa helt olika saker om abortfrågan och blev tillfrågad om vilket som gäller. Då var det tydligen "fake news" att hänvisa till något hon hade sagt vid ett tidigare tillfälle ...) och valfusk. Jag väntar bara på att de ska föreslå att vi bombar tromber med kärnvapen och bygger en kärnkraftreaktor på månen. ## Comment 60 Author: DesK #58 Tyvärr är dom farliga clowner, mycket farliga clowner! Jag förstår inte heller hur ens en enda människa kan tro på vad dom säger! ## Comment 61 Author: NeferNefer #60: Nej, samma här. Lögnerna haglar, och jag är fortfarande chockad över hur Moderaterna ljög så fult om Hédi Fried! ## Comment 62 Author: johan Och förlorar dom så kan man ju börja räkna ner tills anklagelserna om "valfusk" kommer också. ## Comment 63 Author: NeferNefer Jag tror de redan har börjat prata om valfusk. Det ska böjas i tid, det som krokigt (eller, i det här fallet, tokigt) ska bli. ## Comment 64 Author: Karmatarerskanise Är ju bara att strunta i vad som påstås, finns inga bevis kan dom ju gnälla bäst dom vill ## Comment 65 Author: [Borttaget] Jag kan inte förstå varför frågan om klimatet ska uppröra så många känslor för sunda förnuftet säger att det som lever och växer på jorden det förser oss med mat, luft och liv och den som förkastar det den förkastar möjligheten att i framtiden leva på våran planet. Jag är inte det minsta någon klimataktivist eller någon annan form av aktivist heller och jag ogillar skarpt när människor limmar fast sig på vägbanor och hindrar exempelvis blåljuspersonals framkomlighet eller på annat sätt riskerar medmänniskors säkerhet men jag kom över den här artikeln i Expressen. Det är en låst artikel men ibland erbjuds man en liten gratis tid utan bindningstid. https://www.expressen.se/nyheter/klimatfragan-som-forsvann-kommer-ett-extremt-hat/ Om jag bortser från tillvägagångsättet man gör det på som att limma fast sig och hindra andras liv och säkerhet så kan jag inte annat än undra varför skapas det så mycket hat när det kommer till miljö och klimat något som vi alla berörs av och som vi framför allt har behov av att bevara och vara rädda om för våran egen överlevnad både här och nu och även i framtiden. Att klimatet och miljön kan skapa såna oerhörda konfrontationer det övergår mitt förstånd för det säger sig ju självt att tar vi död på jorden så tar vi död på oss själva och framtida generationer och jorden blir en enda död planet som ingen kan bo på och allt lidande innan dess nej vi måste vakna och ta hand om Moder Jord som ger oss liv som ger oss mat, syre och allt det där och vara rädda om det hon ger för utan hennes liv vår Moder Jord så är vi alla döda. ## Comment 66 Author: NeferNefer Nu har jag lagt min röst för miljön. Det är för alla efterkommandes skull, och för naturen och djurens skull. De är helt oskyldiga men drabbas hårt av det vi ställer till med idag, och jag kan aldrig tycka att det är okej. ## Comment 67 Author: UlrikaD #65 Folk försvara sin lilla fyrkant i livet och struntar i resten. Några av mina lokalgrupper är brutala hur lite dom bryr sig. Det är både obehagligt och väldigt skrämmande. ## Comment 68 Author: [Borttaget] Det här är ju väntat och bevisat om och om igen med den regeringen som sitter att klimatet det skiter man i man bryr sig inte ett endaste dugg om jordens överlevnad ☹️ https://www.svd.se/a/APVQpr/tidopartiernas-hostbudget-klimatmalen-ser-ut-att-missas Jag hoppas något sker så vi får ett omval för inte en chans att folk skulle rösta på den här regeringen som sitter om det skulle bli ett omval och 2026 tre lymla år till det känns ganska långt bort med nytt val och hur mycket skada ska dom hinna ställa till med på den vägen i så många frågor. ## Comment 69 Author: DesK Sittande regering är Sveriges i särklass sämsta regering på alla fronter, så det är tyvärr inte förvånande. Det enda den här regeringen bryr sig om är att ge dom allra rikaste mer pengar och att stoppa all invandring. Det är helt sjukt att så mycket som ca 20 procent av Sveriges befolkning har röstat fram detta elände! ## Comment 70 Author: NeferNefer Ja ... bedrövligt. Skamligt. Och det är ju inte som att vi kan sitta lugnt i båten heller: https://www.su.se/nyheter/alla-planet%C3%A4ra-gr%C3%A4nser-kartlagda-f%C3%B6r-f%C3%B6rsta-g%C3%A5ngen-sex-av-nio-passerade-1.674721 Alla planetära gränser kartlagda för första gången, sex av nio passerade För första gången någonsin har ett internationellt team av forskare kunnat kartlägga alla nio planetära gränser inom vilka vi kan trygga en säker utveckling för mänskligheten. ![image.jpg](https://files.ifokus.se/u2/516bd84f556b048595326b4b60c73a5d/560/image.jpg) Azote för Stockholm Resilience Centre, baserad på Richardson et al 2023 Från global uppvärmning till förlust av biologisk mångfald, från miljögifter och plastföroreningar till kvävets kretslopp och vattenanvändning: Sex av nio planetära gränser har passerats samtidigt som mänsklig påverkan på alla gränser – förutom ozonskiktet –fortsätter att öka, visar ny forskning publicerad i tidskriften Science Advances. "Den här uppdateringen av planetens gränser visar tydligt att jorden är en patient som mår allt sämre, eftersom trycket på planeten ökar och vitala gränser överskrids. Vi vet inte hur länge vi kan fortsätta att överskrida dessa viktiga gränser utan att de sammanlagda påfrestningarna leder till oåterkalleliga globala förändringar och skador”, säger medförfattaren Johan Rockström, chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) och professor i miljövetenskap vid Stockholm Resilience Centre, Stockholms universitet. Den nya studien är den tredje stora naturvetenskapliga bedömningen av planetens gränser, ett ramverk som introducerades 2009. Nu har forskarna för första gången en fullständig bild av alla nio globala processer och system som upprätthåller planetens stabilitet och resiliens*. Att en planetär gräns överskrids innebär visserligen inte att drastiska förändringar kommer att ske över en natt, men när allt fler överskrids samtidigt är det ett tydligt tecken på att vi snabbt närmar oss kritiska trösklar med stor risk för människor och de ekosystem vi är en del av. Huvudförfattaren Katherine Richardson, professor i biologisk oceanografi och chef för Sustainability Science Center vid Köpenhamns universitet, förklarar vidare: – Vi kan tänka oss jorden som en människokropp och de planetära gränserna som blodtrycket. Över 120/80 betyder inte att du kommer att drabbas av en hjärtinfarkt imorgon, men det ökar risken och därför försöker vi med olika åtgärder att sänka blodtrycket. Gränsen för ozonnedbrytning överskreds på 1990-talet men tack vare globala initiativ, katalyserade av Montrealprotokollet, är denna gräns inte längre överskriden. Bortom klimatet: Vad är nytt i denna uppdatering? Nya vetenskapliga bevis gör det nu möjligt för forskarna att kvantifiera gränsen för aerosoler (luftburna partiklar, som sot och svavel) i atmosfären. Denna gräns har enligt den nya bedömningen inte överskridits på global nivå ännu, men på regional nivå har luftpartikelföroreningar redan visat sig kunna påverka monsunsystemen. Den nya kvantifieringen av gränsen för utsläpp av nya kemiska substanser (”novel enities”) bekräftar tidigare studier som visar att den har överskridits. Det inkluderar till exempel utsläpp av miljögifter, mikroplaster och radioaktiva ämnen. Sötvattengränsen tar nu upp både så kallat grönt vatten (det osynliga vattnet, som finns t ex i form av fukt i jord och i gröna växter, träd etc.) och så kallat blått vatten (synligt vatten i floder, sjöar, grundvatten etc) – båda dessa gränser har nu överskridits. Dessutom har ett nytt tillvägagångssätt för att bedöma påverkan på biosfären introducerats. Detta visar på försämrad funktion i de landbaserade ekosystemen, och att gränsen överskreds redan i slutet av 1800-talet när det globala jord- och skogsbruket började expandera. Förstå planetens klimat och ekosystem som helhet Mot bakgrund av dessa nya resultat betonar forskarna att vår påverkan på planetens resiliens handlar om så mycket mer än den globala uppvärmningen och klimatkrisen. – Ramverket för planetens gränser hjälper oss forskare att övervaka och kommunicera hur ökande mänsklig påverkan riskerar att destabilisera vår planet. Jorden är en levande planet, så konsekvenserna är omöjliga att förutse. Det är därför vi arbetar mer och mer med beslutsfattare, företag och samhället i stort för att försöka mildra trycket på alla gränser, säger medförfattaren Sarah Cornell på Stockholm Resilience Centre vid Stockholms universitet. Den nya studien bygger på omfattande datormodeller och simuleringar av samspelet mellan klimat, biologisk mångfald och ekosystem. Simuleringar gjordes för flera hundra år i framtiden för att även inkludera långsamma processer i jordens klimat och ekosystem, som på olika sätt påverkas av och samverkar med de miljöförändringar som sker idag. – Vetenskapen och världen i stort ser med stor oro på alla extrema klimathändelser som drabbar hela planeten nu när vi befinner oss i den tredje mänskligt förstärkta El Niño på bara 25 år. Men vi oroar oss ännu mer för de allt tydligare tecknen på att hela planetens resiliens nu minskar när planetära gränser överskrids, vilket för oss närmare globala tippningspunkter, och stänger fönstret för att ha någon som helst chans att klara 1,5-gradersgränsen för klimatet, säger Johan Rockström. Den nya studien understryker också de starka och komplexa kopplingarna mellan planetens gränser och påverkan på våra samhällen och ekonomier. På så sätt ger den nya analysen en grund för mer systematiska insatser för att trygga planetens klimat och återuppbygga ekosystemens resiliens. – I ett större perspektiv sätter vår nya studie fingret på de globala miljökonsekvenserna av att leva i Antropocen, och på så sätt tydliggör den vårt ansvar som framtida förvaltare av planeten, avslutar medförfattaren Ingo Fetzer på Stockholm Resilience Centre vid Stockholms universitet. ## Comment 71 Author: NeferNefer Och: https://www.su.se/nyheter/kebnekaises-sydtopp-forts%C3%A4tter-sm%C3%A4lta-liksom-andra-svenska-glaci%C3%A4rer-1.673961 (...) Årets toppmätning visar att Kebnekaises sydtopp har blivit 1,4 meter lägre jämfört med samma tidpunkt förra året. Mätningar av andra svenska glaciärer visar också på en negativ trend, enligt forskare på Tarfala forskningsstation. (...) Den 11 september genomfördes den årliga mätningen av Kebnekaises sydtopp. Kebnekaise har två toppar, en nordlig isfri topp och en sydlig istäckt topp. På grund av sin toppglaciär varierar sydtoppens höjd; högre på vintern till följd av snöfall och lägre på sommaren på grund av snösmältning. Den årliga mätningen utförs därför i slutet av varje sommar. Den 11 september uppmättes höjden till 2093,2 meter över havet, en minskning på 1,4 meter sedan september 2022. (...) År 2019 gick nordtoppen med sina 2096,8 meter över havet om sydtoppen som Sveriges högsta punkt då sydtoppen smälte ner till 2095,6 meter över havet. Sydtoppens har under de senaste två decennierna minskat i höjd med cirka 0,4 meter per år (totalt 3,8 m mellan 2004 och 2013 samt 4,3 m mellan 2014 och 2023) och den återstående istjockleken vid sydtoppen uppgår för närvarande till cirka 33 meter. (...) ## Comment 72 Author: Magi-cat Det är så man tror (hoppas någonstans) att man läser fel! Men nej, så här illa tokigt är det! Utsläppen ökar, ja just det: ökar! enligt budgetförslaget. "Regeringen presenterade på morgonen budgeten för det kommande året. Enligt regeringens egna beräkningar kommer budgetförslaget att öka klimatutsläppen kraftigt. Så här bedömer regeringen själv effekten av de olika förslagen på klimatet." https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/miljopolitik/sa-paverkas-utslappen-av-budgeten/ " Sänkningen på priset på snus motsvarar kostnaden för 800 lärare i Sverige" https://www.expressen.se/nyheter/oppositionen-sagar-regeringens-nya-budget-for-2024/ HUR kan någon tro att det här går ihop sig? "**Utsläppen ökar med uppemot 10 miljoner ton fram till 2030 med nuvarande politik. Det konstaterar regeringen själv i sitt budgetförslag. Samtidigt minskar anslagen för klimat och miljö med 259 miljoner kronor nästa år**." https://www.dn.se/sverige/budgeten-for-klimat-och-miljo-minskar-igen/ ## Comment 73 Author: NeferNefer Vanstyret av vårt vackra land måste stoppas. Läget är extremt farligt nu. Det gäller inte bara oss. Det gäller alla. FN-chefen har den bistra sanningen för oss alla. Jag hade inte sagt det bättre själv: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1165381 FN-chefen: Helvetets portar öppnade FN-chefen António Guterres satte tonen när han samlade världsledare för ett toppmöte om klimatkrisen i New York. – Mänskligheten har öppnat helvetets portar, sade han i sitt inledande tal för mötet där 41 ledare med ambitiösa planer för att uppnå noll nettoutsläpp av växthusgaser bjudits in att tala. – Fruktansvärd värme har fruktansvärda effekter, fortsatte Guterres och varnade för en farlig och instabil värld om inget förändras. (TT)