# Amnesty om Tidöavtalet
Author: Loris M

Amnesty går igenom skrivningar i Tidöavtalet och kommenterar:

"Rätten till liv är en mänsklig rättighet. Det är också alla människors rätt att leva i trygghet och frihet från våld. Samtidigt som staten har det yttersta ansvaret för att säkra dessa rättigheter måste verktygen och medlen alltid gå i linje med rättsstatens principer och principen om likhet inför lagen. Att då föreslå införande av bland annat visitationszoner och utökad kameraövervakning i socioekonomiskt utsatta områden riskerar att leda till kollektiv bestraffning för de människor som bor och vistas i de här områdena. I förlängningen riskerar det även att urholka förtroendet för rättsstaten och att villkora medborgerliga rättigheter, beroende på din bostadsort och etniska tillhörighet.

I samma anda går förslaget om att utreda “möjligheten att kunna utvisa gängkriminella som saknar svenskt medborgarskap utan att de dömts för brott”. Ett sådant förslag står tydligt i strid mot principen om alla människors lika värde och likhet inför lagen. Vad innebär det att vara kopplad till kriminalitet utan att ha begått kriminella handlingar? Vem åsyftas? Risken är stor att vissa grupper misstänkliggörs, stigmatiseras och återigen utsätts för kollektiv bestraffning. En central rättsstatlig princip är att ingen får straffas för en handling som inte är förbjuden i lag: det vill säga den som inte begått kriminella handlingar ska heller inte kunna straffas."

[Länk](https://www.amnesty.se/aktuellt/amnesty-international-sverige-kommenterar-tidoavtalet/?utm_source=Facebook&utm_medium=organic_social&utm_campaign=Tid%C3%B6avtalet_uttalande%20&fbclid=IwAR0NrZ9teTeiL2BPzq4layztp-wh-PJW12ySMUYfbPXEKiMMpFbY6tVl5wg)

## Comment 1
Author: NeferNefer

Hoppas de lyssnar på Amnesty ...

## Comment 2
Author: Magi-cat

" Risken är stor att vissa grupper misstänkliggörs, stigmatiseras och återigen utsätts för kollektiv bestraffning. En central rättsstatlig princip är att ingen får straffas för en handling som inte är förbjuden i lag: det vill säga den som inte begått kriminella handlingar ska heller inte kunna straffas."

Det (och mycket mer) trodde man var självklart i ett land som Sverige, men inte nu längre ...

Bra att Amnesty säger ifrån!

## Comment 3
Author: DesK

Bra att Amnesty säger ifrån! Det som tas upp här och en del annat strider ju faktiskt mot svensk lag.

## Comment 4
Author: Magi-cat

Helt ofattbart (normalt sett) att de kommer fram till ett avtal som strider mot svensk lag. 🤔 För att minska brottsligheten, eller nåt. 🥴

Hoppas några i alla fall lyssnar på organisationer som Amnesty!

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Vad menar de med "socioekonomiskt utsatta områden"?

## Comment 6
Author: Loris M

#5: Oftast menas områden där det bor många med utländsk härkomst, där arbetslösheten är högre än genomsnittet i landet, missbruksproblem ... som exempelvis Rinkeby i Stockholm.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#6: okej, på så vis.
Hittills har jag bara känt till termen utsatta områden (bor själv i ett av dem sedan flera år tillbaka), men detta var något helt nytt.

Övervakning känns inte alls som rätt väg att gå för att ta itu med de problem som finns, och deras andra "förslag" ger jag inte mycket för.
Bra att amnesty säger ifrån, kanske vi slipper de här dumheterna.

## Comment 8
Author: Loris M

#7: Termen är kanske vanligast inom forskning, för att få med både sociala (social isolering från samhället) och ekonomiska aspekter (låga löner, arbetslöshet, bidragsberoende). Vardagligt använder man mest "utsatta" eller "socialt utsatta". 

Nej, övervakning kommer knappast att leda till mer trygghet utan snarare tvärtom, skapa oro, utsatthet, ännu större klyftor mellan olika grupper i samhället. Och inte minst förtroende för polisen. Det kommer knappast bli större när man bli övervakad och misstänkliggjord bara för att man bor i ett visst område.

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#8: jaha.

Nej, exakt, men en del politiker tycks inte alls förstå det.
Sedan är det magstarkt av dem att komma med sådant här när de alla bor i "de fina" områdena och inte vet hur det egentligen är för oss "vanligt folk".

Som jag nämnde bor jag i ett utsatt område, men jag känner mig inte mindre trygg här än när jag bodde på andra sidan av staden.

Något som däremot kan bidra till ökad känsla av trygghet för de boende är polisnärvaro.
*Det* vore bättre att satsa på än kameraövervakning.

## Comment 10
Author: Loris M

#9: Håller med! Jag bor också i ett sådant område och något jag ofta irriterar mig på är just det, att de som har mest åsikter om utsatta områden är de som inte bor där. Har bott i området i 15 år och aldrig känt mig otrygg och aldrig råkat ut för något otrevligt. Därmed inte sagt att inte finns några problem här. Men jag önskar att de som faktiskt bor här skulle få berätta om det och vad som skulle kunna vara lösningar istället för politiker och andra som bara vill blåsa upp allt för att själva få likes och uppmärksamhet.

## Comment 11
Author: [Borttaget]

#10: ja, verkligen.
Vet inte hur mycket skit jag hade hört om mitt bostadsområde ryktesvägen av sådana som knappt ens hade satt sin fot här.
Hur kan de då uttala sig om det, liksom? 🤨
Less blir man. 

Det vore inte dumt alls om vi som faktiskt bor här får föra vår egen talan.

## Comment 12
Author: Calcifer

Övervakning är bortkastade pengar. Folk är jävligt smarta, vill de fortsätta med sina kriminella handlingar så hittar de ett sätt där kameror inte gör någon skillnad. De anpassar sig ju snarare än att de slutar tvärt. Speciellt om det handlar om t:ex sälja droger för att tjäna pengar eller något annat. 

Det är som hela grejen med illegal nedladdning av filmer och serier. Folk har hittat vägar runt det i åratal och kommer fortsätta med det. Nuförtiden behöver man inte ens ladda ner utan det går att hitta nästan vad som helst att streama gratis om man vet vart man ska leta.

Samma sker med andra brott. Man anpassar sig och ändrar på sig utefter förutsättningarna. Man slutar inte.🙄

Plus att de som INTE gör något olagligt eller kriminellt kommer leva i ständig skräck att de ska bli anklagade för det för att de råkat göra något som kanske *ser* suspekt ut om man bara kollar på en skärm. Jag skulle knappt våga gå ut om jag visste att jag blev övervakad i mitt hemområde. Och då blir man väl misstänkt för att man gör nåt olagligt hemma istället...
