# I stället för n*ger? Author: Lona Egentligen inte helt rätt sajt för detta men ni brukar ha koll. En helt seriös fråga från min sida, vad använder man egentligen för ord istället för n*ger? Afro-amerikan är ju personer som kommer från USA/Amerika, afrikan gäller rimligtvis för personer från Afrika men en "mörkhyad person med ursprung från Afrika men som kommer från Europa"? Blir det också en afrikan? (Och jo, man behöver ibland beskriva hur folk ser ut och då är onekligen hudfärgen rätt viktig.) ## Comment 1 Author: DesK Jag brukar använda ursprungsland, t ex mina kompisar från Eritrea/Sudan, eller färgad, mörk, svart beroende på hur mörk personen är. Om mina killar här hemma säger jag nog oftast Afghaner och Syrianer om mina vänner från Syrien. ## Comment 2 Author: Calcifer Mörkhyad är nog vad jag säger. Men det ska till att vara en situation där det är viktigt att nämna. ## Comment 3 Author: Maria Jag säger också mörkhyad då jag oftast inte har en aning om personens ursprung. OM det överhuvudtaget spelar någon roll ... ## Comment 4 Author: OberonsMatte Mörkhyad duger väl bra om hudfärgen har betydelse i sammanhanget. I de flesta sammanhang borde det som sagt inte ha någon betydelse. ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Svart säger jag nog om jag behöver nämna det. Kommer dock inte på situationer då det behövs, annat än om jag sett någon snygging och berättar om honom och han råkar vara svart. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Det är egentligen ganska enkelt precis som det är med oss alla människor så kan vi ibland behöva beskriva utseendet om vi glömt eller inte vet vad en person heter. Vet jag vilket land så är det enklast att säga och vet jag inte land eller namn så använder jag antingen mörk eller ljushyad och beskriver hår, ögon kläder mm som personen brukar ha eller om hen har glasögon eller något annat som kan vara igenkännande hos en person och med såna små detaljer kan man komma långt. ## Comment 7 Author: Sabah Hudfärgen i sig spelar ingen roll men ibland behöver man beskriva någon; "den långa blonda killen", "den lilla, smala mörkhåriga tjejen", "Thailändskan", "den mörkhyade mannen" etc. Inget ont eller särskiljande i det, enbart beskrivande. ## Comment 8 Author: Lona Tack för era svar! Jag blev onekligen rätt frustrerad i somras när jag skulle ge signalement på några typer och försökte uttrycka mig någorlunda korrekt. (De var *inte* mörkhyade dock, där slant jag på att försöka hitta en annan vettig benämning.) Polisen är nog van vid att höra det mesta i och för sig. 🙁 Det är tyvärr inte första gången jag vittnar/lämnar signalement till polisen, det brukar dock vara i mammas bostadsområde det behövs och inte här. 😖 ## Comment 9 Author: Sabah #8: Förstår, man vill ju inte låta osoftiserad men det är inte alltid lätt att hitta de "rätta" termerna. 🙂 ## Comment 10 Author: OberonsMatte "Färgad" är egentligen också en mindre lämplig benämning. Ingen skulle ju beskriva någon som ofärgad.., så benämningen "färgad" utgår ifrån att ljus (ofärgad) hudfärg är normen. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Det här tror jag har blivit något som kan kännas jobbigt för både oss och invandrare för ingen av oss vill trampa någon på tårna för alla är vi människor oavsett färg eller form men det är så här att några jävlar, några fulingar skapat den här osäkerheten mellan oss människor en gång i tiden och den ska vi radera bort nu en fång för alla och bara vara människor med varandra och hör sen 😎 Vi måste få bort rädslan för det är just det som TS tar upp rädsla att säga fel och fel säger vi alla någon gånga jag gör det ni gör det och det är mänskligt men vi får inte bli rädda för varandra eller vilka länder vi kommer från och det finns bara ett enda sätt och det är att behandla oss alla lika. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10: Varför skulle det vara normen ? jag är ofärgad blek och jäkligt inte syns alls skulle min nyans som knappt syns vara "normen" jag skulle inte tro det. Inte alls normen är vi alla människor på jorden är ett med varandra och ingenting annat. ## Comment 13 Author: Loris M #0 Jag kan inte se i vilket sammanhang man skulle behöva använda "mörkhyad person med ursprung från Afrika men som kommer från Europa", dvs. n-ordet. Har vi något motsvarande begrepp för vita, för någon med ursprung från Europa men som är född i Afrika ? Behövs det? Typ "vithyad person med ursprung från Europa men som kommer från Afrika". Om vi inte har ett sådant begrepp för vita, varför skulle vi behöva ha det för mörkhyade? ## Comment 14 Author: [Borttaget] Jag är född i sverige men är utav asiatiskt ursprung, kallar mig ändå asiat. Kan inte prata för de människorna men jag har oftast hört dem benämnas som svarta. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Är man osäker så kan man alltid uttrycka sig vagare. "En man som ser ut att vara av afrikanskt ursprung" "En kvinna som ser ut att komma från mellanöstern" ## Comment 16 Author: DesK Rent historiskt så är det snarare mörkhyad som är normen, eftersom dom flesta människor härstammar från mörka/svarta människor. I det fåtalet fall där det är nödvändigt och /eller önskvärt att beskriva en människa, kan det vara okej att även nämna dess hudfärg. Tismon, mina killar här hemma har asiatiskt utseende, så när det finns anledning att beskriva deras utseende, så nämner jag det. Vi kom faktiskt att prata om det, för ett tag sedan och kom fram till att alla tre killarna skulle kunna ha en asiatisk förälder och en västeuropeisk förälder. Jag själv har ett ganska typiskt östeuropeiskt utseende, smälter alltid väl in och blir tagen för detta i t ex Polen och på Balkan. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16: Aha, vad intressant. Jag är filippinska men har allt möjligt i släkten så ser mer kinesisk ut eftersom jag inte är så mörk i hyn som de flesta filippinskor. Får alltid höra att jag är japansk eller kinesisk vilket jag ändå har i min släkt :) ## Comment 18 Author: snowy00 #0: Själv är jag nog lite osäker på hur man "ska" säga då man inte vill förolämpa någon. Det ord jag skulle välja om jag behövde är nog mörkhyad. Är nästan aldrig det behövs dock. Men vissa har tyckt jag varit fånig när jag använt det uttrycket, och tyckt man bara kan säga "svart", eller "vit". ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18: Tekniskt sett så är ju många asiater, speciellt östasiater, mörkhyade. Även en del folk av arabiskt härkomst. Med benämningen mörkhyade så brukar det framkomma att det är folk av afrikansk härkomst som menas så det är nog ingen fara, tror jag 🙂 ## Comment 20 Author: Karmatarerskanise #18: pratar man med någon som kan bli förolämpad skulle jag fråga vad den tycker är ok i sammanhanget. För mig ör det personer med det utseendet/härkomst som kan bli förolämpade, så är man osäker är det bra att fråga. Det visar att man är respektfull. Så länge man inte säger N ordet eller säger saker som "typiskt muslimer", så är det mesta ok, och skulle någon förolämpas är det bara att be om ursäkt och förklara. Själv pratar jag sällan, om ens någonsin om sådant som kräver att jag kallar en människa svart, liknar en arab eller liknande med människor jag inte känner. Så jag riskerar inte att förolämpa någon. ## Comment 21 Author: Lona #13: Nej, det behövs förmodligen inte vilket du helt klart har en poäng i. Det var mer tankegångar från min sida då jag väldigt gärna vill ha "korrekt benämning" på både folk och saker - det blir väl bättre ordning i mitt huvud helt enkelt. Det blir bakvänt på något sätt eftersom man (jag) mycket väl skulle kunna beskriva en person som "vit från Afrika" om det av någon anledning skulle behövas men det enligt många inte är ok att säga att någon är "svart från Europa". Likväl som det blir helt fel att blanda ihop folkgrupper, av okunnighet sade jag om en klasskompis att hen var jugoslav (på den tiden Jugoslavien fanns) varpå jag åkte på en snyting för hen var inte "jugoslav", hen var serb. *Nu* vet jag ju hur laddat det var på slutet av 80-talet men det var inte så lätt att veta när jag var barn. Det är självklart inte samma sak men jag har tex jättesvårt för att få till rätt benämningar på personer med olika sexuell läggning eller vad det än gäller, jag vill helt enkelt inte göra fel. Vilket i sig gör att jag krånglar till det så det *blir* fel, typ. 😯 ## Comment 22 Author: [Borttaget] Mina 2 cent är skulle någon kalla mig kines eller något, såvida de inte säger det hånfullt, så hade jag inte brytt mig. Vi ska inte vara färgblinda heller och låtsas som att människor inte har etniciteter, för många kan deras etnicitet också vara något de är stolta över och identifierar sig med 🙂 Säger inte att någon av er är färgblinda men har mött folk som är det vilket blir väldigt fel även om man menar väl. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise Själv har folk flera gånger i mitt liv frågat om jag har kineser i släkten eller asiater i släkten. Fast det inte finns och mina sneda ögon kommer från finska samegener. Var mindre kul när jag försökte förklara det i England. Visste inte vad same hette, så jag försökte säga ordet same på ett engelsk vis, men det blev ju ordet samma. Dom tror nog ön idag att jag var kinesisk och bara vägrade erkänna det. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23: Man kanske hade kunnat förklara det som "it's from the indigenous people, native to northern sweden, finland and norway, called Samer." ## Comment 25 Author: Karmatarerskanise #24: ja något med native hade varit bra istället för att på olika sätt upprepa "samma" på engelska med olika uttal 😂 ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25: The Sámi have historically been known in English as **Lapps or Laplanders**, but these terms are regarded as offensive by the Sámi, who prefer the area's name in their own languages, e.g. Northern Sámi Sápmi.[8][9] https://en.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1mi Vet inte hur du känner inför den benämningen men den kanske folk förstår bättre. ## Comment 27 Author: Karmatarerskanise #26: har aldrig sett den faktiskt. :) ## Comment 28 Author: Loris M #22: Håller med att det inte får gå till överdrift åt andra hållet heller så att säga, att totalt ignorera skillnader, att låtsas att man inte ser en persons hudfärg eller att det inte kan finnas några kulturella skillnader. Det är hur vi gör det och hur vi uppmärksammar skillnader som spelar roll. Att inte vara normativa och fördomsfulla utan mer genuint nyfikna på varandra. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28: Precis. Mitt ex var färgblind och ansåg att alla som bodde i Sverige var svenskar vilket känns väldigt hånfullt på något sätt. Min mamma som är född i Filippinerna var svensk enligt honom och då kändes det som att man blir avstrippad sin etnicitet. Det känns som att man då blundar för etnicitet och mångfald för att ses som lika värd. Varför kan hon inte kallas filippinsk och ses på samma nivå som en svensk? ## Comment 30 Author: DesK #29 Alla som lever, bor och verkar i Sverige är i juridisk mening svenskar, men väldigt många av oss har annat och /eller blandat ursprung och dom flesta av oss är stolta/glada/ tacksamma för det. Den största vinnaren är faktiskt Sverige. ## Comment 31 Author: snowy00 #22: tänkte själv så, om någon skulle kalla mig "vit" eller "svensk" skulle jag inte ta illa upp. Och om jag är utomlands och någon tar mig för "finländare" ser jag heller ingen anledning att ta illa upp..😅 ## Comment 32 Author: Karmatarerskanise #30: Juridiskt måste man väl ändå vara svensk medborgare för att vara "svensk"? #31 Att just N ordet är ett big no no beror på att det användes när svarta sågs som egendom och var slavar utan mänskliga rättigheter, och utstod fruktansvärt lidande. Så just det är ett väldigt laddat ord. Självklart inte jämförbart med att kallas kines, finne eller arab. ## Comment 33 Author: snowy00 #32: N-ordet har jag aldrig använt för någon, och inget jag tänkt göra heller. ## Comment 34 Author: Karmatarerskanise #33: nej det tror jag inte heller, var mer bara att jag ville visa skillnaden och varför du inte behöver oroa dig att du förolämpar någon eftersom andra benämningar saknar den historian :) ## Comment 35 Author: snowy00 #34: Okej, då förstår jag hur du tänkte... :) ## Comment 36 Author: Syntium Som nån som skriver fiktion ibland har jag funderat lite på detta. Där tänker jag i och för sig att jag nog skulle beskriva hudens färgton snarare än säga exakt geografisk plats personen kom ifrån. Sen kan man ju fundera över hur relevant hudfärg är i dagligt tal. Jag kommer inte på någon situation på rak arm. "Hollywood" stökar till det en del också med att en skådespelare som ska spela latino men kommer från Filippinerna till exempel. Liksom, ser du inte vit och kaukasisk ut så är det skit samma. Men jag tror det börjar bli bättre. Men det är inte helt lätt och ingen verkar överens heller över alla olika benämningar. POC (people of color) och BIPOC (black, indigenous and people of color) är lite problematiska också. Här är en video som tar upp det. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #36: "Om du träffar Peter får du gärna hälsa från mig." "Ja det kan jag. Hur ser han ut?" "Han är en svart man med dreads och har ett par runda glasögon!" Finns många situationer där hudfärg/etnicitet kan behövas beskrivas :) Tycker inte man ska undvika prata om det som om det vore tabu bara för att man är rädd att säga fel, sålänge man uppträder respektfullt så anser jag att det är bra. Kan tyvärr inte se videon för riskerar väcka sambon men jag tror huvudsaken är att man är respektfull när man pratar om andra och kanske eventuellt vågar ta upp det och prata öppet med dem om hur de ser på saken. Alla tycker är ju olika med vad de anser är en ok benämning och man kan inte gå omkring och oroa sig hela tiden för att säga fel. Tycker de inte om benämningen så ber man om ursäkt och rättar sig, är nog inte svårare än så :) ## Comment 38 Author: [Borttaget] #30: Min mamma är ju inte svensk men hon är en svensk medborgare :) Precis som en svensk som flyttar till tyskland inte blir tysk bara för att de har tysk medborgarskap ## Comment 39 Author: Syntium #37 Ja, det finns säkert situationer där det är relevant (som ditt exempel), jag kunde bara inte komma på någon ## Comment 40 Author: [Borttaget] #39: 🙂 Då förstår jag! ## Comment 41 Author: Syntium #38 Men hon är i så fall juridiskt svensk och sen kan man väl diskutera exakt vem som är svensk och vad som skiljer en svensk åt från säg, en dansk eller norsk. Vad avgör liksom. Varför tycker du till exempel att man inte är tysk om man har flyttat till Tyskland och har tyskt medborgarskap? ## Comment 42 Author: [Borttaget] #41: juridisk är väl lagen? Jag kan inget om lagar men just att få lov att kalla sig olika etniciteter utan att bli "rensad" från sin etnicitet för att sättas på samma nivå är väl mer det jag syftar på. Hon är uppväxt med filippinsk kultur, pratar filippinska, har filippinska värderingar. Det är ju ett sätt att identifiera sig och många filippinskor hittar ju samhörighet i kulturen. En svensk har ju ofta en svensk syn, jantelagen, midsommartårta, kalle anka på julafton och det svenska språket. Kanske är de juridiskt sett tysk (??) men de är ju fortfarande svensk om du förstår vad jag menar och de blir ju inte mindre svensk bara för att de bor någon annanstans 🙂 ## Comment 43 Author: Syntium #42 Ja, med juridiskt menar jag lagligt. Sen menar jag att det är upp till individer att bestämma vad de ser sig som, inte SD eller någon annan. Ja, det finns mycket man har gemensamt med andra födda här men en som har föräldrar från annat land men födda och uppväxta i Sverige (som du själv?) vad är de då? Om de får intryck från andra kulturer också? Eller om föräldrarna är från ett land men "förnekar" (i brist på bättre ord) det och lär inte barnet nåt alls som sitt hemland, bara omfamnar allt som anses typiskt svenskt men så kommer de synbart från ett land i Afrika, vad är man då? (Jag fattar att det exemplet är nog inte speciellt vanligt, det var mer för diskussionen, tycker det är intressant 😊) ## Comment 44 Author: [Borttaget] #43: Det där är faktisk lite problematiskt och en väldigt bra fråga. Jag är ju också halvsvensk men ingen som får höra det tror på mig. När jag pratar om mig som svensk på nätet och folk faktiskt får se mig får de en chock, fick kommentaren "Du kan inte vara svensk, du ser ut som en kinesisk flicka!" Har aldrig blivit behandlad som svensk och därför kan jag inte riktigt identifiera mig med det, men också av den anledningen att folk förväntar sig svenskar att vara blonda och blåögda. Min pappa som antagligen var lite racistisk ville inte att jag skulle lära mig filippinska (han dog när jag var 11) så jag har missat en väldigt stor del av min identitet och samhörighet. Genom mitt liv har jag pga detta haft så mycket identitetskriser, att aldrig känna sig hemma varken som svensk eller filippinsk (när släkten pratar filippinska och man inte förstår något så är det verkligen trist). Jag kommer ju alltid vara av asiatiskt ursprung och har skämts över det en stor del av mitt liv. Men när jag lärt mig acceptera det så tycker jag det känns fel när andra ska förneka min etnicitet. Alla anser så olika vare sig jag är svensk eller ej, filippinsk eller ej, ibland får jag höra att jag ser koreansk eller japansk eller kinesisk ut. Säger bara asiatisk vid det här laget för det blir så jobbigt att förklara för alla. Jag tror det är väldigt personligt vad man själv identifierar som men en person av afrikansk ursprung kommer ju alltid ha afrikansk ursprung. Kanske identifierar de sig som afrikansk-svensk, kanske kan de relatera till den svenska kulturen mer men ändå känner sig osvensk pga hur de blir behandlade osv. Det är svårt att säga, jag vill helst inte tala för andra och sätta orden i munnen på dem när det är deras egna upplevelser som antagligen skiljer sig väldigt mycket från min egna 🙂 ## Comment 45 Author: Karmatarerskanise #38: Juridiskt sett är hon svensk om hon är svensk medborgare. Hon har samma skyldigheter och rättigheter som någon som är född här, nationalitet i passet är svensk. Hur hon själv identifierar sig privat är en annan sak. Hur vi privat identifierar oss är upp till var ich en. Vissa flyttar hit och ser sig som svenska med tiden. Andra bor här hela livet men identifierar sig med föräldrarnas hemland. ## Comment 46 Author: [Borttaget] #45: Då är det väl skillnad i vad man etniskt är och juridisk är skulle jag tro. Ett intressant exempel var när jag skulle göra en astma utredning. De frågade mig om jag var kaukasisk (vit) eller asiatisk, tydligen ska asiater ha mindre lungor och detta påverkar resultaten när man blåser i maskinen. Hade min mamma gjort den utredningen hade det varit fel av henne att säga att hon är svensk även om hon juridiskt sett är det. Jag är ju tekniskt sett halvt vit så för mig var det korrekt att benämnas som kaukasisk i det sammanhanget. ## Comment 47 Author: [Borttaget] Det här är riktigt synd att vi ska känna rädsla inför varandra att förklara hur vi ser ut om det skulle behövas och det kan vi tacka idioterna för som slängt sig med så mycket elakheter och dumheter så det skapar rädsla hos andra att inte kliva fel. Instämmer helt med Tismon säger man saker med respekt och inte är ute efter att vara elak för ibland kan det uppstå en situation som gör att vi måste förklara hur en person ser ut. Jag är inte född i Sverige och många har trott jag är från Finland pga mitt namn som är likt ett Finskt pojknamn men olika stavningar och uttalas olika. Var faktiskt med om en lite kul grej på en finlandsbåt en gång där några finnar inte trodde på att jag heter det jag heter för det kan man ju inte heta om man är tjej eftersom det är ett Finskt pojknamn och det blev snudd på lite surt där mellan oss ett tag innan det gick upp för dom att så kan man heta i Tyskland 😂 ## Comment 48 Author: Karmatarerskanise #46: fast många svenska härkommer från andra delar av världen och har ärvt genetiska dragen. Man är inte mindre svensk om man genetiskt ärvt kroppsliga attribut från härkomst. Dom frågade inte om du var svensk heller utan om du var kaukakisk. Det är många länders invånare. Don mamma hade utan problem kunnat säga att hon är svensk i ditt exempel, asiat är hon ju ändå. Men hon kanske ser sig som kinesisk, och då är hon svensk juridiskt men inte i hjärtat. ## Comment 49 Author: [Borttaget] #48: ja men även om de är svenska så blir de ju inte heller mindre av de andra dragen. Är du av ursprung från sydamerika blir du inte mindre sydamerikansk för att du bor i Sverige. Jag tror vi pratar runt varandra för jag syftar nu enbart på etnicitet och inte juridisk. I det sammanhanget vore det fel för hon är inte etniskt svensk eftersom i det sammanhanget pratar vi om det biologiska och inte det juridiska. Jag tror för mig tar det lite emot att säga att jag är svensk för jag har haft folk som rakt ut sagt emot mig. Folk som både tvivlat och förnekat vad jag är och insisterat på att fråga var jag kommer ifrån. Ibland känns det som att man är bara svensk när det passar, det är det problematiska med att vara mixad. ## Comment 50 Author: Karmatarerskanise Jag tycker det är olika saker. Vilket land man tillhör, antingen juridiskt eller i hjärtat, vilken ras som tex kaukasisk, man genetiskt tillhör och etnicitet. Att vara svensk eller kinesisk handlar om vilket land man är medborgare i eller identifierar sig med. Vad jag förstått används inte rasindelningar som kaukasisk längre, men det beskriver typ europeiskt utseende. Vit ras. Etnicitet är var man härstammar från, det går inte att ändra oavsett vad man känner sig som. Man kan vara svensk och etniskt ha rötter i Nigeria. Det är alltså rörigt när alla saker blandas in här och det är väldigt olika saker för mig 😆 Kan inte tänka mig hur det är att få höra att man inte är det man själv vet att man ör. Att bli emotsagt och ifrågasatt ## Comment 51 Author: [Borttaget] #50: Hmmm... Nu ska jag försöka formulera mig här. I vilka sammanhang talar man om landstillhörighet, dvs vilket land man är medborgare i? Oftast är det ju i lagar och liknade. Om jag säger att jag har en svensk vän, kommer du se framför dig en centralasiatisk människa? De må vara svenska medborgare men är det en person jag umgås med i vardagen så vore det ju konstigt om de bodde i asien och saknade svensk medborgarskap eftersom vi umgås i vardagen (såvida vi inte umgås via chatt eller något). Det är nog därför det blir så konstigt tror jag, eftersom nationalitet är ofta synonymt med etnicitet 😊 Oftast när nationalitet nämns så pratar man inte om lagar. Tror det man får ha i åtanke är sammanhanget det nämns i. Pratar vi om något medicinskt är det rimligt att anta biologisk etnicitet, pratar vi om lagar är det rimligt att anta medborgarskap. Ja det är ganska jobbigt 😕 ## Comment 52 Author: Karmatarerskanise #51: jag har svenska vänner i England, Finland, Thailand och Tyskland. Pratar jag om dom berättar jag var dom bor. Har pratar jag om svenska vänner i Sverige nämner jag inte att dom är svenska. Jag känner mig heltrög nu. Men i Sverige har vi ju väldigt många med svensk nationalitet med helt annat etniskt ursprung? Har en period med väldigt lite sömn, så tack för visat tålamod 🤣 ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52: om du pratar om dina svenska vänner i thailand, finland och tyskland då kallar du väl inte dem thailändska, finska och tyska vänner? Har jag en svensk vän i ett annat land kanske jag nämner det som en person som bor i exempelvis england. Men jag säger inte en engelsk vän. Ja, jag syftade bara på att man inte riktigt nämner folk med olika nationaliteter i sverige som svenskar eftersom de är i sverige antas de redan vara svenska medborgare (såvida de inte är turister eller annat). Så nämner jag att jag har en thailändsk vän kanske man utgår från hon bor i Sverige såvida jag inte nämner att hon bor i thailand. 🙂 Sammanhanget att hon är thailändsk kan exempelvis vara att vi pratar om asiatisk kultur så därför nämns nationalitet i detta exemplet. ## Comment 54 Author: Karmatarerskanise #53: Okey. Nu förstod jag lite mer. Och när jag tänker efter säger jag bara min kompis i England eller Thailand, inte svenska kompis i England. ## Comment 55 Author: snowy00 #36: Det var ju en bra video. Intressant att han verkar använda orden "svart" och "vit" mest avslappnat för att beskriva folk🤔 men det blir ju ett komplicerat ämne... Som han också säger. ## Comment 56 Author: Draken Mörkhyad eller utländskt påbrå är de ord jag använder.