Etnicitet

"Klassklyftor är problemet - inte invandringen"

2017-02-25 08:14 #0 av: Magi-cat

Anders Nilsson visar att Tino Sanandaji (boken "Massutmaningen") har fel.

Det är klassklyftorna - inte invandringen.

http://www.etc.se/debatt/klassklyftor-ar-problemet-inte-invandringen#

Måste bara citera slutet på artikeln:

"Mikael Wiehe var klokare i dessa frågor för 44 år sedan än vad Sanandaji är idag:

Dom säger, Andersson är arbetslös
för att han inte hänger med
och att Pettersson sover utomhus
för att fabriken har lagts ner
och att Nilsson är för gammal
och lilla fröken Fridlund är för ung
och att Ingalill är hemmafru
för att familjen har köpt en hund
Men ta dom tillsammans
Då är dom en grupp
Då får man söka svaren nånstans

mycket längre upp"

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2017-02-25 08:22 #1 av: Magi-cat

Bibliotek som valt att inte köpa in boken "Massutmaning" har utsatts för hot och aggressiva meddelanden på nätet, så pass att man kallat in väktare på en familjedag för att garantera säkerheten. 

"Boken det handlar om är relativt ny, utgiven på eget förlag och inte faktagranskad ännu. Detta är bakgrunden till att boken inte köpts in, förklarar biblioteken."

Tyvärr har ett bibliotek nu vikt sig och köper in boken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6638628

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2017-02-25 08:40 #2 av: landsbygdsbo

Att det är ett samhällsproblem med utanförskap och klassklyftor kan nog stämma. Men hittills så har ju alla försök att få bort dem misslyckats.

Man kan ju leda en åsna till vatten (människa till utbildning) men man kan inte tvinga henne att ta till sig/dricka.

Anmäl
2017-02-26 11:08 #3 av: kamera0710

På tal om nationalekonomi (Tino Sanandaji är ju nationalekonom) håller jag nu på att läsa läkaren Johan Frostegårds bok Den ekonomiska människans fall. Han började ekonomistudier, men hoppade av och läste i stället medicin, eftersom han med egna ögon kunde se att de ekonomiska teorierna i många fall saknar verklighetsförankring.

Som han skriver i förordet:

"I ämnet mikroteori studerades nationalekonomi utifrån individers beteende och utgångspunkten var att dessa är rationella och nyttomaximerande. Jag läste till och med en överkurs i makroekonomisk teori, men dimman lättade inte; jag hade svårt att förlika mig med teorierna som jag tyckte var uppenbart felaktiga. Talade inte all erfarenhet emot dem? Folk är ju ganska orationella!

Även i makroekonomisk teori - där man studerar nationalekonomi uppifrån och ner i form av entiteter som arbetslöshet, sysselsättning, statsskuld och så vidare - spelar tanken att marknader strävar mot jämvikt en central roll. Men visar inte erfarenheten att marknader inte alls behöver hamna i jämvikt?"

"Den medicinska vetenskapens tydliga förankring i empiri tilltalade mig, jämfört med de luftiga och tvivelaktiga teorier jag funnit i den nationalekonomiska."

Anmäl
2017-02-26 12:16 #4 av: kamera0710

Har inte fördjupat mig i vad denna Sanandaji skrivit och sagt, men i första recensionen jag hittade av denna bok kan jag läsa:

"Och det är här det blir riktigt intressant. För till skillnad från stora delar av det invandringskritiska blocket vågar Sanandaji också utmana resursstarka grupper i samhället. Han vill återinföra arvsskatten, ta bort ränteavdragen och ta tillbaka fastighetsskatten.

Många läsare lär landa i andra slutsatser än Sanandaji gör. Men det är slående att hans lite sossiga perspektiv om gemensamma bördor känns nytänkande just i Sverige."

http://www.expressen.se/kultur/sakligt-av-sanandaji-om-invandringens-pris/

Anmäl
2017-02-26 14:02 #5 av: landsbygdsbo

#4

Det är ju det gamla vanliga, höj skatten så blir allt bra.

Nytänk?

Anmäl
2017-02-26 14:48 #6 av: kamera0710

#5 Bland nationalekonomer är det knappast "det gamla vanliga"...Cool

Anmäl
2017-02-26 15:25 #7 av: landsbygdsbo

#6 Nej i den gruppen känner nog de flesta till konsekvenserna av den politiken...Men bland "bondfångande politiker" som lovar guld o gröna skogar är det betydligt vanligare

Anmäl
2017-02-26 15:30 #8 av: kamera0710

#7 Ovannämnda bok av Frostegård drar en skröna om att Harry S Truman önskade sig en enarmad nationalekonom. Varför? Därför att de vanliga råden från nationalekonomer är att å ena sidan, men å andra sidan...

Och detta kanske inte är så överraskande, med tanke på att inte ens ekonomipristagare är överens om hur pengar skapas.

Anmäl
2017-02-26 16:21 #9 av: landsbygdsbo

#8 Det är därför historieböckerna är så bra. Där kan man se vad som händer om man höjer skatter . Om man försvårar för privat ägande och privata företag.

De flesta är nog på det klara över att en välmående medelklass utgör grunden för ett välmående samhälle på sikt.

För i den klassen skapas kunskap genom viljan att satsa på utbildning och att man bygger upp resurser i form av sparande.

Anmäl
2017-02-27 06:30 #10 av: kamera0710

Ja, det är bra med historieböcker och bra att kunna gå tillbaka till "vanliga" böcker och tidningar.

Något år innan Enron-skandalen briserade kom  Timbro ut med boken Global, av två käcka ekonomijournalister som där höjde detta företag till skyarna. Men vad är att vänta av en journalistik med stora inslag av astrologi?

http://timbro.se/bokhandeln/bocker/global

Med reservation för Wikipedias tillförlitlighet läser jag där att nämnda Enron av affärstidskriften The Fortune utsågs till "USA:s mest innovativa företag" sex år i rad...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Enron

Anmäl
2017-02-27 09:17 #11 av: landsbygdsbo

#10

Och så kan ju som har, titta i sina gamla pass och studera stämplarna från de gamla socialistiska staterna i öst, och sedan minnas hur det såg ut och hur det var där,  vid besökenTyst

Anmäl
2017-02-27 11:42 #12 av: kamera0710

#11 Jag beklagar inte att Berlinmuren fallit, tvärtom.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.