Politik

Nynazister till Almedalsveckan

2017-04-21 09:36 #0 av: Magi-cat

Nynazister utnyttjar yttrandefriheten och tar plats på Almedalsveckan.

Arrangören säger att man inte kan neka. 

Mycket underligt, om man ser till vilka det här är...

http://www.expressen.se/nyheter/nazister-kommer-tala-under-almedalsveckan/

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-21 09:36 #1 av: Magi-cat

"Nu flyttar nazisterna fram sina positioner.

Bombdåd, upplopp, knivbeväpning och Hitlerhyllningar.

Expressen har kartlagt vad nazistiska Nordiska motståndsrörelsen, NMR, misstänks och dömts för den senaste tiden.

– Du kan dra åt helvete, säger NMR:aren Philip Olsson, som nyligen dömdes för våldsamt upplopp."

http://www.expressen.se/nyheter/nazistledarna-i-sverige-som-hetsar-till-vald/

Det borde 

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-22 03:24 #2 av: NeferNefer

Förskräckt

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-22 07:39 #3 av: Magi-cat

Jag fick visst inte med sista meningen. Det skulle stå någonting om att det borde verkligen inte vara svårt att av ordningsskäl (om inte annat) avvisa deras deltagande.
Uppmaning till brott och hets är faktiskt otillåtet....

Att tillåta nazistiska grupper med hänvisning till den yttrandefrihet de vill avskaffa bidrar till en normalisering av dessa gruppers agenda.

Förstår inte arrangörerna det?

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-22 14:04 #4 av: ludden

Som det står i denna artikel har dom helt rätt enligt lagen att söka tillstånd. Men det betyder inte att dom ingår i programmet för veckan.

https://www.svd.se/nazister-tar-plats-under-almedalsveckan

Polisen tror jag aldrig har nekat partier tillstånd.

För hoppningsvis struntar folk i dom. Allt bråk ger dom bara publicitet och är just det dom vill ha.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-22 17:55 #5 av: Magi-cat

Tyckte den här passade:

"Vad är egentligen fascism?"

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/nE12J/sa-rolig-som-nu-fascismen-kan-bli

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-26 21:43 #6 av: Magi-cat

"Nazister. Vi tar det igen. Nazister! 

Hur kan vi ens ha hamnat här? 

Debatten om yttrandefrihetens okränkbarhet har kantrat så pass att det inte bara är självklart att bevilja Nordiska motståndsrörelsen demonstrationstillstånd på första maj, utan att även kommersiella happenings som Almedalen (fler än 200 aktörer satsar 50 000–200 000 kronor vardera) låter dem hållas. 

Var dras gränsen?

Jag undrar verkligen, för det går snabbt nu. "

http://www.etc.se/ledare/det-ar-en-terrorgrupp-som-valkomnas-till-almedalen

Ja, man är mållös...Ledsen

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-26 23:56 #7 av: NeferNefer

Ja, jag kan inte fatta att det händer här i en demokrati ... Gråter

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-27 07:58 #8 av: Magi-cat

Ja, när/var dras gränsen? Finns det ingen? 

Dessa grupper vill inte diskutera och ta del i demokratin med det ansvar det innebär. Vad vill de då? 

Behöver det upprepas?

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-27 08:18 #9 av: ludden

I en demokrati får det finnas åsikter som inte alla delar så är det. Förbjuder man andras åsikter är det brott dels mot vår egen grundlag men även EU:s och FN:s regler om fria åsikter.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-27 08:29 #10 av: Magi-cat

#9 Jag hoppas verkligen ingen vill förbjuda åsikter

Det betyder inte att allt är tillåtet enligt lag och rätt. När åsikterna går över i handling, till hot och hat mot t.ex. journalister, då är det inte en yttring av demokrati att inbjuda organisationer som dessa.

Åsiktsfrihet däremot, är mycket viktigt att värna om. Det gör det demokratiska samhället. Men vissa grupper försöker hota sig fram, och det hör inte hemma i demokratin!

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-27 08:49 #11 av: ludden

#9 Är ju det man säger varför dom tillåts komma till Gotland.

Även om vi inte gillar deras åsikter har dom all rätt att framföra sina åsikter på plats.

I din länk skriver man att dom bör inte tillåtas komma till Gotland och vill införa censur men då skulle Sverige bryta mot inte bara våran starkaste lag som är grundlagen utan även mot FN och EU och då är vi inte bättre än nazismen och kommunismen.

Censur skulle även kunna drabba flera tidningar och flera skulle bli förbjudna. Det är en mycket farlig väg att gå då finns det risk för inbördeskrig eller att SD vinner valet. Förskräckt

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-27 15:25 #12 av: NeferNefer

Att vi har yttrandefrihet är en sak, men det finns ingen som helst skyldighet för någon att upplåta utrymme för folk att uttrycka sina åsikter vare sig i tidningar, på tv eller i Almedalen eller bokmässor. Dessutom är det enligt lag förbjudet med hets mot folkgrupp, och det nassarna vill ge uttryck för är just det.

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-27 18:53 #13 av: ludden

#12

Du har rätt i att dom kan nekas på bokmässan, TV och i media. Men i Almedalen har dom rätt att delta.

Dom kommer INTE vara en del av politikerveckan det måste du skilja på!

Dom har sökt tillstånd att dela ut flygblad och hålla möte vilket är fullt tillåtet enligt lagen så länge dom inte gör något olagligt.

Vem som helst kan gå in till en polisstation och ansöka om tillstånd till möte eller demonstrera vilket dom har gjort.  

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-27 21:14 #14 av: NeferNefer

Vad ger dem rätt att delta i Almedalen, menar du?

Alla har rätt att söka tillstånd, men alla har inte rätt att få detta tillstånd. Polisen har rätt att neka, och de borde göra det när det gäller nazistiska organisationer eftersom sådana är förbjudna enligt lagen.

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-28 08:12 #15 av: ludden

#14

Polisen kan bara neka om det finns risk för stora ordningsproblem. Dom kan inte neka för att dom är nazister. Yttrandefriheten och demonstrationsfrihet i Sverige finns i grundlagen.

Ska du förbjuda dom måste du ändra i grundlagen men då förlorar vi yttrandefriheten och demonstrationsfriheten.

Dom har även fått tillstånd att demonstrera i Falun på 1 maj trots protester.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-28 10:12 #16 av: ludden

Nordfront är nu inte välkomna till Almedalen och man förbjuder nu deras medverkan i det officiella programmet men.

Dom har fått tillstånd att hålla ett egen möte under Almedalen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/almedalsveckans-arrangorer-backar-om-nazistisk-narvaro-valdsbejakande-organisationer-inte-valkomna

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-28 17:55 #17 av: Roslagen.

Ja tyvärr har dom fått tillstånd att vara på plats under fredag-söndag. Men som tur är kommer dom inte vara en av Almedalsveckans deltagare.

Anmäl
2017-04-28 21:05 #18 av: NeferNefer

Det är såna här individer som kommer att vara där. De är terrorister, och de sprider hat och skräck omkring sig. Med andra ord, de borde inte få tillstånd att närvara. De är kriminella och de är farliga. 

http://www.metro.se/artikel/nazister-trakasserar-%C3%B6verlevande-xt

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-29 08:08 #19 av: ludden

Det är så tyvärr ska vi ha yttrandefriheten i Sverige får vi räkna med odemokratiska åsikter.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-29 09:47 #20 av: Hayabusa

#14  "...när det gäller nazistiska organisationer eftersom sådana är förbjudna enligt lagen." Är de? Inte i Sverige.

Olle Lönnaeus:

"Och detta är ju det öppna samhällets paradox: Även den som vill avskaffa demokratin har rätt att utnyttja den."

Anmäl
2017-04-29 16:54 #21 av: Loris M

"Demokratin ska inte behöva försvaras, den ska vara självklar" , skrev en klok kvinna alldeles nyss. Blomma

Eller som Jonas Gardell uttryckte det på sin FB-hemsida:

"Jag förstår inte problemet. Förbjud nazismen. För alltid. Överallt."

"För övrigt är nazismen inte en åsikt. Den är ett brott mot mänskligheten"

Det borde inte vara mera komplicerat än så. 

Sajtvärd för Förskolan, Lika villkor och Bokcirkel

Medarbetare: Multikulturellt 

Anmäl
2017-04-29 16:55 #22 av: NeferNefer

Jättebra skrivet, Loris!! Helt rätt på alla punkter. HjärtaBlomma

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-29 17:03 #23 av: Hayabusa

Förbjud nazism - ja, det kan man med rätta tycka. Dock leder till att även andra föreningar hamnar under luppen. Det är ju ett ämne som diskuterats i efterdyningar av händelsen på Drottninggatan 07.04.2017.

Anmäl
2017-04-29 17:10 #24 av: NeferNefer

Hatbrott (nazism) är redan förbjudet. Det är inget vi ska diskutera.

https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Fakta-om-hatbrott/

Beskrivning av hatbrott

Hatbrott avser brotten hets mot folkgrupp och olaga diskriminering. Det kan även vara andra brott där ett motiv för brottet har varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av:

  • ras,
  • hudfärg,
  • nationellt eller etniskt ursprung,
  • trosbekännelse,
  • sexuell läggning
  • eller annan liknande omständighet.

Du måste inte passa in på någon av dessa beskrivningar för att bli offer för ett hatbrott. Det räcker med att gärningspersonen tror att du har någon av egenskaperna, till exempel att han eller hon tror att du är homosexuell.

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2017-04-29 17:35 #25 av: Hayabusa

#24 Det strider inte mot någon lag att tillhöra en ideologi. Ingen ideologi är förbjuden i Sverige.

Anmäl
2017-04-29 19:56 #26 av: ludden

Förbjuder man nazister så har vi infört censur, och då kommer man kunna förbjuda andra partier.

Jag gissar då att SD, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, FI, Socialistiska och rasistiska småpartier blir förbjudna.

Vår starkaste rätt som är yttrandefriheten försvinner. Kvar blir att vi inte värnar om dom mänskliga rättigheterna och kan ses som ett diktaturland.

Är det ni vill?

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-29 21:13 #27 av: Anonym

Nazisterna är mindre än 300 som ingår i Nordfront ska man verkligen skrota yttrandefriheten för en handfull rasister?

Varför lägger ni så stor fokus på 300 nazister det dom vill och ni går rakt i deras fälla! Ju mer man skriver om dom ju mer reklam får dom.


Anmäl
2017-04-30 08:46 #28 av: Magi-cat

Så här är det: Åsiktsfriheten är obegränsad. Ingen kan enligt de mänskliga rättigheter vi hyllar och förbundit oss att följa, hindra dig att hysa vilken åsikt som helst.
Ur åsiktsfriheten följer yttrandefrihet som en viktig beståndsdel i demokratin, eftersom den möjliggör för envar att bilda sig en uppfattning, t.ex. innan vi fattar för samhället viktiga beslut.

Men denna vår rätt att fritt uttrycka åsikter när som helst och var som helst begränsas med nödvändighet eftersom det finns falanger som inte har demokratin och allas lika värde i åtanke.

Det följer ett ansvar med rätten att i det offentliga rummet uttrycka sin åsikt och hänsyn måste tas till andras fri- och rättigheter.
Således får vi inte kränka andra, hetsa mot folkgrupper, torgföra diskriminerande åsikter eller uppmana till våld.

När nynazistiska/rasistiska grupper får demonstrationstillstånd och tillstånd att visa upp sig i publika, demokratiska sammanhang  normaliserar och legitimiserar vi dessa grupper som inte drar sig för att hata, kränka och hota de demokratiska fri- och rättigheterna.

Många är rädda för att de signaler detta sänder ut är en fara för vårt öppna samhälle, det samhälle vi värnar men som de kränker.

Vi måste följa FN:s konvention mot rasism och vi måste lära av historien.

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 08:49 #29 av: Anonym

Nej, ni försvarar inte rätten till yttrandefrihet. Ni försvarar nazismen. Ni försvarar rätten att hota, hetsa och misshandla människor pga av dera hudfärg och/eller dera sexuella läggning och/eller deras tro och liknande.

Allt detta går under lagen om hatbrott (vilket står i inlägg #24) och har ingenting med yttrandefrihet eller censur att göra.

Nazism är ingen åsikt. Nazism är hatbrott och olagligt enligt svensk lag.

Anmäl
2017-04-30 08:51 #30 av: Angelfish

#28 Bra skrivet. Blomma

Anmäl
2017-04-30 09:05 #31 av: Magi-cat

Blomma

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 09:22 #32 av: Hayabusa

Personligen skulle jag välkomna ett förbud likt det som finns i dagens Tyskland. Där har man förbjudit två parti, det nazistiska partiet SRP och det kommunistiska partiet KPD. Ett dylikt förbud skulle också innebära att man i Sverige kan förbjuda att delta och stödja en terrororganisation. 

Anmäl
2017-04-30 11:57 #33 av: Magi-cat

#32 Innan du har fått alla dina önskemål uppfyllda, kan du ändå tänka dig i dagsläget att uttala någon form av ogillande mot att nynassar/rasister får demonstrera 1 maj eller uppträda i t.ex. Almedalen?

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 12:14 #34 av: Hayabusa

#33 Jag är INTE pro-nazi om du tror det. Jag ogillar extremister på såväl höger- som vänsterkanten. Och det oavsett arena, om man säger så.

Anmäl
2017-04-30 12:16 #35 av: Magi-cat

#34 Jag har inte sagt du är pro-nazist eller trott det heller. Jag frågade hur du ställer dig till till den aktuella frågan. 

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 12:38 #36 av: Hayabusa

#35 En oerhört svår fråga att besvara, den är (i min värld) verkligen inte huggen i sten. Nej, jag vill inte se några nazister på evenemang som Almedalen. Men inte vill jag heller se några anarkister eller vänsterextremister där. Revolutionära kommunister? Nej, tack - inte de heller.

Med det sagt så instämmer jag i det som Olle Lönnaeus skriver:

"Och detta är ju det öppna samhällets paradox: Även den som vill avskaffa demokratin har rätt att utnyttja den."

Anmäl
2017-04-30 12:42 #37 av: ludden

#29 Peka ut i lagen var nazistiska organisationer är olagligt när varken polis eller åklagare finner att dom är olagliga. Man har tidigare provat detta i domstol och friat dom.

Att dom får tåga på gatorna är deras rättighet även om vi tycker det är fel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demonstrationsfrihet

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-30 16:09 #38 av: Magi-cat

(Artikel från 2014)

"Rasistiska uttryck på gator och torg är förbjudet – det har Högsta domstolen slagit fast – men ändå beviljar polisen Svenskarnas parti tillstånd att demonstrera. Regeringens och riksdagens hållning möter tuff kritik."

"– Regeringen för ett odemokratiskt struntprat och sätter krokben för sig själv. De friheter man hänvisar till ska aldrig någonsin avse kränkningar och hot mot andra människor. Hitler röstades fram i ett demokratiskt val, det ska ingen glömma, och nu är det faktiskt fara å färde, säger juristen Peter Nobel, tidigare diskrimineringsombudsman och generalsekreterare för svenska Röda korset."

"– Att rasistiska organisationer får verka friare i dag än förr är svårt att belägga utan noggrannare undersökningar, men man får intrycket av att hela rättsapparaten har glömt bort vad HD har fastställt vara hets mot folkgrupp, säger Peter Nobel."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jurister-inget-hinder-for-att-forbjuda-nazistorganisationer/

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 17:19 #39 av: Hayabusa

Även detta är en artikel från 2014:

"Det gäller även i Jönköping 1 maj. Där ska hållas gudstjänster och där ska bland annat Svenskarnas Parti demonstrera. Länspolismästaren har till skillnad mot ett antal debattörer och politiker låtit bli att tjuvkika under fru Justitias bindel och ställa frågan: Vem där? Istället har han hållet sig strikt till regeringsformen.

Sedan är det en helt annan sak om det i en predikan eller demonstration hetsas mot homosexuella eller mot personer som tillhör en viss folkgrupp. Det är kriminaliserat.

I alla rättssamhällen råder en oskyldighetsprincip. Det är först när ett brott begåtts och en enskild överbevisats om sin skuld som straff ska kunna utmätas.

Att belägga misstänkt homofoba pastorer eller nazister med yttrande- eller demonstrationsförbud, eftersom de kanske kan komma att hetsa mot en folkgrupp, borde vara en främmande tanke.

Så är det dessvärre inte. Att vanligen sansade och förståndiga debattörer tappar besinningen och huvudet är beklagligt men naturligtvis en rättighet som inte ska förvägras dem."

http://www.aftonbladet.se/debatt/article18805763.ab

Anmäl
2017-04-30 17:37 #40 av: ludden

#38

Högsta Domstolen säger att nazisterna inte får ha rasistsymboler eller ropa rasistiska slagord. Dom kan inte stoppa grundlagsskyddad demonstration så länge polisen säger ok.

Polis på plats kommer gripa dom som bryter mot detta.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-04-30 17:39 #41 av: Magi-cat

#39 "Att belägga misstänkt homofoba pastorer eller nazister med yttrande- eller demonstrationsförbud, eftersom de kanske kan komma att hetsa mot en folkgrupp, borde vara en främmande tanke."

Men - de kanske hetsar ju inte, de gör ju det! (Artikeln från 2014. Säger han samma sak idag? När nassarna försöker skrämma journalister?)

Å denna flathet som normaliserar hot mot andra människor!

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 17:47 #42 av: Hayabusa

#41 Visst kan det upplevas som motsägelsefullt, jag håller med. Dock tycker jag att debattartikeln av Nils Funcke belyser situationen på ett bra sätt. En homofob pastor gör inget olagligt så länge han/hon håller dessa åsikter för sig själv. En satanist kan spela Black Sabbath vinyl baklänges och läsa märkliga skrifter dagarna i ända - men att kasta honom/henne i fängelse? Nej, då krävs något mer. 

Anmäl
2017-04-30 18:09 #43 av: Magi-cat

#42 Se bl.a. #28.

Det är just det. Det är inte åsikterna. Det är hot och kränkningar som inte är tillåtna. Ser du inte det?

Ser du bara fel hos de som försöker värna om demokratin och människors fri- och rättigheter, de goda värden som nazister trampar ner?

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 18:21 #44 av: Hayabusa

Jodå, jag ser. Ser jag "bara fel" hos andra? Nej, jag försöker se saker & ting från så många olika synvinklar som det går. Gör du? 

Almedalsveckan 2017 har ännu ej ägt rum, så...vem som hotade & kränkte vem och vad, det vet vi ju inte. Det är ju DET som är knäckfrågan.

Ska man dra det till ytterligheterna så bör man i så fall reda ut vem som har vilka åsikter, vilka som tidigare uttryckt sig på ett sätt som bryter mot lagen. Därefter portförbjuda dessa från t ex Almedalsveckan. 

Anmäl
2017-04-30 18:32 #45 av: Magi-cat

#44 "Almedalsveckan 2017 har ännu ej ägt rum, så...vem som hotade & kränkte vem och vad, det vet vi ju inte. Det är ju DET som är knäckfrågan."

Är det?

Om en organisation som uttryck sympatier för (valfri terrororganisation), skulle du då vara lika aningslös  med hänvisning till att det aktuella arrangemanget ännu ej ägt rum??

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-04-30 23:18 #46 av: Hayabusa

#45 Det är så svensk lag fungerar - så, ja. Dock är möjligen "aningslös" ett malplacerat uttryck och inte något jag använder. Som tidigare nämnt så har ju den debatten varit på tapeten efter händelsen 07.04.2017

Anmäl
2017-05-01 07:02 #47 av: Magi-cat

#46 "Det är så svensk lag fungerar - så, ja."

 Inte riktigt. Man får fortfarande inte säga - eller göra, och hot är att göra - vad som helst var som helst. (se tidigare i tråden.)

Samt: (länkar hämtade ur Malena Ernmans blogg)

http://www.dt.se/kultur/malena-ernman-darfor-bor-inte-nazister-tillatas-marschera-pa-faluns-gator

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/1lWRX/lofvens-kritik-maste-inte-ge-dem-tilltrade

http://www.st.nu/opinion/ledare/sofia-mirjamsdotter-hall-gransen-mot-nazisterna

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-05-01 08:02 #48 av: Hayabusa

#47 Det är riktigt - man får inte göra precis vad som helst i det svenska samhället. Det finns lagar att förhålla sig till. Dessa lagar är ingen individ utan ett byråkratiskt regelverk utan känslor. Om lagen medger att en individ har lov att stötta en terrororganisatation eller vara medlem i densamma - ja, då är det så trots om landets invånare skulle anse något annat.

Min hållning har jag skrivit om tidigare tråden, men saken är den att min hållning inte står över lagen.

Anmäl
2017-05-01 16:17 #49 av: ludden

Nazisterna samlade ca 500 stycken i Falun idag vilket är mindre än dom räknat med. Nazisterna hade räknat med över 1000.

En kvinnlig antirasist gripen när hon försökte ställa sig i vägen för rasisterna. Greps för vapenbrott enligt media.

Bojkotta Lika Villkor som sysslar med härskarteknik.

Anmäl
2017-05-02 06:50 #50 av: kamera0710

Lite nutidshistoria (men läst helst hela artikeln):

"1991 och 1992 stod två ledande nazister inför rätta för ett väpnat bankrån i Vemdalen. Rättegångarna mot dem kantades av terrordåd, hot om fritagning och ett säkerhetspådrag som länet aldrig tidigare hade sett maken till."

"Det polisen visste om männen vid det laget, det var att de hade rånat Föreningsbanken i Vemdalen en dryg vecka tidigare och gömt sig i ett fritidshus. Vad man snart skulle bli varse, det var att rånarna i fråga inte var vilka som helst. Och att rättegången mot dem skulle omgärdas av flera bombattentat, hot om väpnade fritagningar och det mest massiva säkerhetspådrag som länets rättsväsende någonsin hade upplevt.

För det var inte pengarna i sig som var målet för dessa rånare. Bytet från rånet skulle användas för att starta ett nazistiskt terrornätverk med syftet att förvandla Sverige till en totalitär stat grundad på raslagar.

De två som senare åtalades för rånet, 21- och 23 år gamla, hade nyligen varit med och grundat nätverket Vitt Ariskt motstånd, VAM. Tillsammans med meningsfränder hade de sedan brutit sig in och stulit en stor mängd vapen från polisstationen i Lidingö. Vid ett misslyckat inbrott på ett militärt förråd hade gruppen även försökt att komma över uniformer.

Vapnen skulle användas för att beväpna VAM-medlemmar runt om i landet och de drygt 400 000 kronorna som de hade kommit över vid rånet skulle utgöra startkapitalet för kampen som skulle följa."

"20 december sprängdes en bomb på en pizzeria i Nacka utanför centrala Stockholm. Efter attentatet tog några som kallade sig för "Ariska befrielsefronten" på sig ansvaret för det och hotade med långt allvarligare dåd om Klas Lund och hans medbrottsling inte släpptes."

https://storify.com/Mittmedia/bankranet-i-vemdalen-starten-pa-en-landsomfattande

Anmäl
2017-05-02 07:52 #51 av: Magi-cat

#50 " Bytet från rånet skulle användas för att starta ett nazistiskt terrornätverk med syftet att förvandla Sverige till en totalitär stat grundad på raslagar."

Värt att påminna om vilken rörelse det där är. 

Men ingenting verkar spela någon roll för de som menar att det är demokratiskt att låta dem löpa fritt i det offentliga rummet. (De -kanske- inte gör någonting just där och då.Pratar i nattmössan)

Hjärta "Mind melds... the last time I heard the words "my mind to your mind", I had a headache for two weeks."

Anmäl
2017-05-02 08:06 #52 av: Hayabusa

Det finns skäl att se över Regeringsformen. (enligt min mening).

Anmäl
2017-05-02 14:09 #53 av: Hayabusa

#51 Ett nazistiskt terrornätverk ska inte få ha en plats i vår tillvaro. Bra att det nu diskuteras juridiska vägar att lagföra & bekämpa dylika.

PS Gäller givetvis alla typer/former av terrornätverk.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.