Uttrycket "sjukt" har jag svårt för.

#1: "Sjukt intressant" och liknande?

Jag har lite svårt för uttryck som jag hört mest stockholmare uttala, prommis (promenad), föris (förskola)och dylikt. Det låter för mig som att man pratar med bebisar. 😀

#2 Ja, i det sammanhanget.

"Grymt"! 😮

#3 Haha, jag brukar säga att jag går på en "promme", eller "prommis". Trodde det bara var min egen uppfinning. 😀

Både "sjukt" och "grymt" har jag nog gjort mig skyldig till att använda. Men ah "Serre" i stället för seriöst.

Ja, och som jag nämnd i den tidigare tråden; Död åt ord som "Utvecklingsstörning" eller "Gråzonsperson" och dylika tjyvtag.

"Släpvagnsmänniska" brukar en del psykologer säga om ett tillstånd där autistiska tar efter andra. Det tycker jag låter illa.

#5: 😄

#8 Det där låter verkligen illa. 😮 Har inte stött på begreppet.

#9: Jodå, har en kompis som har atypisk autism som fick det där slängt på sig. Han sa väl något i stil med: "Jamen då är änna du en takboxmänniska då." Han menade att det lät dumt kan jag tro.

Barnen på lekis lekte i kuddis, dockis och snickis och åt sedan mellis. 😀

Mello.
Folk orkar tydligen inte med att skriva ut hela ordet nuförtiden.
Ser illa ut i text, tycker jag, särskilt om det är i dagsblaskan.

#12: Håller med, samma här.

Just det där du säger att folk inte orkar skriva ut hela ordet, det har jag funderat på för det är så många förkortningar nu för tiden. Undra om det har med med sms:ande att göra? Känns som att vi blir slarvigare och slarvigare med språket, att det är inte så noga hur man skriver . Vilket är en annan sak jag stör mig på. 😀 Alltså, att man skriver ofärdiga meningar/ord och inte skriver grammatiskt korrekt när vi kommunicerar via sociala medier.

#13: precis. Talspråket förändras och påverkar skriftspråket mer och mer.

Håller verkligen med dig där.

#13 Känns som att vi blir slarvigare och slarvigare med språket, att det är inte så noga hur man skriver

Japp. Samma känsla här. Förkortningar. Kortfattat. Och ingen bryr sig just. 🙂😎 Typ. 😁

Jag tycker också att "sjukt" är ett obehagligt uttryck. Ibland hör man också "sinnessjukt " Ännu värre…

#16 Håller helt med dig!

#16: folk tänker tydligen inte på hur det kan uppfattas. Stör mig verkligen.

Har sett flera gånger, youtube i synnerhet, där de använder ordet autism till att förklara någons olämpliga uppförande.
Typ, jätte juste att ni använder min diagnos som ett skällsord. Nu mår jag genast mycket bättre! ☹

#18: Eller ett uttryck som var så vanligt för inte så länge sedan och fortfarande förekommer: Har du damp eller? 🙄 Inte okej alls att diagnoser används som skällsord eller förolämpningar.

#19: ja, precis.

Damp och CP var något jag kunde höra skolungar säga till varandra, men på den tiden visste jag inte vad det var så det sade mig inte så mycket.

#19: brukar svara «nä glömde köpa» på den. Dock kan jag säga «dampa» ibland men det låter ju fördjävligt

#3: Håller helt med dig där. Har samlat på mig en massa sådana uttryck under rubriken "är stockholmare lata?" (med den underförstådda fortsättningen "som inte orkar uttala hela ordet"). Detta eftersom det till 99 procent är stockholmare som jag hört använda dessa ord. 😉

frulle
mellis
rygga
bea
tisha
pankisar
trattisar
peppisar
rotisar
baljisar
prommis
pilisar
grönisar
schackisar
tirra
solisar
föris
fölsis
rullis

#22: de enda av de där jag visste vd det var är "bea" och "mellis". Pankisar måste väl betyda pannkakor? (Är inte stockholmare, så…)

#22: Haha, där ser man. Vilken lista. 😄 Jag har en del vänner på FB som är Stockholmare så det dyker upp ett och annat ord i deras inlägg.

Peppisar och pilisar förstår jag dock inte. Vad betyder det?

#23: #24: Här kommer översättningen. Var tvungen att skriva den också, när jag hittade orden. Annars hade jag snabbt glömt bort vad de betydde. 😄

frulle = frukost
mellis = mellanmål
rygga = ryggsäck
bea = bearnaisesås
tisha = t-shirt
pankisar = pannkaker
trattisar = trattkantareller
peppisar = pepparkakor
rotisar = rotfrukter
baljisar = baljväxter
prommis = promenad
pilisar = pilgrimsmusslor
grönisar = grönsaker
schackisar = schackrutor
tirra = tiramisu
solisar = soltorkade tomater
föris = förskolan
fölsis = födelsedag
rullis = rulltårta

#25: ah, då var jag inte helt fel ute då som tänkte på kantareller när jag såg ordet trattis.
Tänkte att så lätt kunde det inte vara… 🙃

Fölsis blev = häst på is i mitt huvud så fattade inte alls vad som menades. 😂

#26: Jo, precis så lätt var det. 😊

Håller med om att man associerar till föl när man läser det ordet. 😄

#27: oftast då är det så. 🤭

Ja, men det är nog lite för att förkortningen i sig inte känns genomtänkt.

Jag har också väldigt svårt för sånna ord som i listan i #22!

Har ett till lite liknande. En bekant till mig brukar säga att hon är "kissig" när hon menar kissnödig, vilket också stör mig enormt. För min hjärna låter det mer som att hon säger att hon kissat ner sig eller fått kiss på sig, så det är min omedelbara tanke varje gång innan jag kommer på vad hon menar.

Jag får erkänna direkt att jag kan använda uttrycket "sjukt", men aldrig bland "folk" som så. Utan det är oftast med min bästa vän via messenger och där säger vi allt möjligt eftersom vi båda vet vad vi är okej med och det är saker vi aldrig skulle uttrycka bland andra människor. Vi är så totalt öppna med varandra så vi kan prata om i princip vad som helst och då blir det ibland en del ord som kanske skulle kunna uppfattas fel av andra.

När jag var liten, alltså gick i typ ettan och tvåan, så använde nästan alla barn uttrycket "cp" både om folk och saker. Mig inkluderad. Jag hade dock ingen aning om vad det faktiskt var så var inte heller medveten om att det är högst olämpligt. Nu som vuxen skulle jag aldrig få för mig att använda uttrycket, speciellt inte i sådana sammanhang. Detsamma med typ "damp" etc. Jag visste helt enkelt inte bättre, och när man hör andra använda uttrycken så normaliseras det ju tyvärr.

#22 Det är inte bara stockholmare som förkortar ord. Det gör vi allt här i Västsverige också. Att till exempel "Göteborgs Botaniska Trädgård" är för långt att säga begriper ju var och en. Men det räcker inte att förkorta det till "Botaniska", utan det ska heta "Botan" i folkmun. 😉

#31: Jo, det finns förstås sådana förkortningar också, men de är inte lika irriterande som alla de som slutar på "-is/-isar". 😊

Här i stan har vi ju "Fredriksdals museer och trädgårdar" men det är det inte många som säger. De flesta förkortar det till Fredriksdal, trots att det även är en stadsdel. Så det kan bli lite förvirring där ibland. 🙂

#31 Det har jag tack och lov aldrig hört trots att jag är Göteborgare och alltid bott gångavstånd till Botaniska.

Alltså det här med ord kan vara knepigt att förstå och när jag läser i tråden om Stockholmare så börjar det gå upp ett litet ljus för mig efter att ha bott där nere i 20 år kom hem tillbaka till landet och tyckte att alla var stolpskott som inte fattade vad jag sa men nu förstår jag 😂 dm begrep ju inte uttrycken 😂

Ordet mello har nämnts och det är ett sånt där ord jag bara inte tål men jag är gammaldags av mig och många nyord dom tar jag inte till mig och det heter melodifestival och inget annat och hör sen, ha ha ha 😂

Ord som utvecklingsstörd det växte jag upp med och hade en liten fin trevlig diskussion med en medlem här på i fokus för jag använde ordet i en tråd och det finns en sida minns inte vilken nu där dom själva fortfarande för ett par år sedan använde ordet i sina informationen och där verkade det så naturligt för dom att använda ordet.

Det här med skällsord jag har så himla svårt för det för det är väl ändå så att en del ska inte lyckas lägga beslag på ord och göra dom fula tvärtom där ska vi vara starka och använda ord på ett vänligt sätt inte låta idioter som beter sig illa ta över ord som alltid i alla tider har använts. Nu tänker jag inte enbart på ordet utvecklingsstörd jag tänker istället på många många ord som en del förstör och helt lägger beslag på och sen ska dom inte kunna användas och det är en svaghet att låta det onda vinna över det goda.

Kanske gör jag mig obekväm i tråden med dom orden men ärligt tänk efter inte sjutton ska dumt folk som beter sig illa kapa ord så dom måste ändras på titt och tätt för att vissa använder dom som kränkande och nedsättande det är istället dom som beter sig illa som ska ändra sitt beteende inte dom som med goda avsikter säger eller skriver ett ord.

Om vi spinner vidare på det här så kan vi ta förståndshandikappad och det är också ett ord jag vuxit upp med och känner flera med handikappet som är är helt underbara människor men istället ska vi använda orden intellektuell eller kognitiv funktionsnedsättning och vad är det som säger att inte dom orden inom en viss tid också blir måltavla för att vara nedsättande och kränka dom personerna och åter igen ska vi byta ord så där kan det hålla på i all oändlighet och det här ska vi inte ge vika för däremot ska dom som kränker och är nedsättande oavsett vilket ord som används det är dom som ska lägga av inte den som menar väl och månar om sina medmänniskor.

Det är verkligen ett dilemma och svårt det här men det bästa inlägget i den här tråden är Loris i #11 den är bara för bäst, underbara ungar 😎

Barnen på lekis lekte i kuddis, dockis och snickis och åt sedan mellis.

Bättre kan det inte bli 🤣

#34: Fast det har ju alltid varit så med språk. En del ord får helt enkelt nya betydelser och sammanhang när världen utvecklats. Det handlar inte om att man låter några få elaka personer "vinna", utan att det är en naturlig del av samhället. Förr betydde ju "gay" på engelska glad, men det används inte i det sammanhanget längre. Och vi använde ju negerboll så sent som när jag var liten men nu säger vi chokladboll. Det handlar ju inte om att några få bestämde att ordet neger var olämpligt utan att vi växt och kommit fram till att vi kan göra bättre, eftersom det är onödigt att använda uttryck som kan användas till att förtrycka människor. Språket kommer alltid fortsätta utvecklas, om 100 år kommer säkert en del av de ord vi använder nu ha andra betydelser eller inte användas alls.

#34 #35
Precis, språket är inte statiskt utan utvecklas och ändras hela tiden. Det är bara naturligt. Det är ju inte som så att vi alltid haft just de här orden i svenskan som vi har nu. Nya ord kommer hela tiden (det är ju inte utan anledning som Språkrådet kommer med en nyordslista varje år), andra försvinner, för vi vet bättre.

Finns ingen anledning att hålla fast vid vissa ord. Jag ser den då inte i alla fall. Jag menar, är det inte bra att vi inte kallar människor för sinnesslöa längre?

#35 Jag håller helt med dig och jag förstår hur du menar och det är intressant att ordet negerboll kommer upp för det är åter ett ord jag som så många andra vuxit upp med och såg det positiva i ordet och i människor men någon jäkla dum sate lyckades förstöra det ordet också. Hur mycket ska vi tillåta att dumt folk förstör för oss.

Någonstans måste vi dra en gräns och inse att dom som beter sig illa och som svin inte får hållas dom ska beivras och vi ska ta tillbaka vår rättighet att bara vara människa med all kraft motarbeta såna idioter.

#37 Jag förstår inte riktigt vad du menar? Vem är de dumma som förstört ordet?

#35 #37 För en del år sedan gick jag på en folkhögskola i Mellansverige där jag bland annat hade några kompisar från Somalia. En av dem gillade att gå på café, och pekade då alltid på en "chokladboll" när han skulle beställa. I kassan frågade han sedan alltid lite brutet:
"Vad kallar ni den här på svenska?"
Expediten blev helt ställd.
"Öh… kokosboll!" 😲
"Kallas också negerboll, eller hur?"
"Öh… jaa…" 😲
Den reaktionen hade han alltid lika roligt åt.

#38 Fast det är ju inget roligt i att göra andra människor obekväma i onödan tycker jag.

#37: Men om en hel folkgrupp riskerar att ta illa upp av ordet varför ska vi då fortsätta använda det? Det är inte som att det bara är några få som använder just "neger" som skällsord. Tycker det är helt onödigt att använda ett ord som kan göra faktiskt ont hos vissa människor pga hur de fått det skrikit efter sig på rasistiskt vis.

#22: Fast det mesta av det där är ju slangord då.

Nu kom jag på ett uttryck jag blir rent av arg när jag hör, brukar inte ens engagera mig i att fortsätta en diskussion med någon som säger detta:* PK*!! Det är nog bland det djävligaste jag vet. Visst, det är en förkortning för "politiskt korrekt" men det har missbrukats så länge att jag inte längre tar det seriöst.

#39: Min farmor sa aldrig "negerbollar" just för att hon menade "koppla ihop neger och bollar och tänk igen, vill du kalla något du äter för det? Nåns ballar?" Därför säger jag chokladboll :) Men just det där med vad den där kakan heter eller inte kan vi redan nu säga att man kan ta någon annanstans. Här pratar vi störiga ord.

Bärs i stället för öl eller ah allt som har med öl att göra. Anledningen är att jag hänger med en hel del norrmän som cringear sönder när de hör "jag ska till baren och köpa bärs!"

Bärs uttalas likadant som norskans Bæsj som betyder -Bajs. Kan vara så att det är samma sak även på Danska, Norska och Danska skrivs snarlikt.

#44: inte helt hundra, men har för mig att det är "bæ" på danska.

#43:** vill du kalla något du äter för det? Nåns ballar?"**

Menar du att det är det som det betyder, herregud jag har i alla år trott att det var huvudet och hudfärgen inte dom där två där nere. Har aldrig haft en tanke åt det hållet och aldrig hört det förut.

Pinsamt här har jag gått i alla år och trott nåt helt annat. ja ja man får lära sig nåt nytt varje dag och just N ordet är ett ord jag inte kan med och skulle aldrig använda 😎

#46: Det var nog farmors paralleller som senare överförts till mig. Så "Bollar" i det fallet blev "ballar" Sedan kan man resonera om chokladballar är så trevligt xD

Nej, jag använder inte heller N-ordet, mest för att jag vet att det finns folk som tar illa upp och det vill man ju inte. "Lapp" för same tycker jag inte heller om. Båda orden kan användas INOM folkgruppen för att de kan relatera på ett annat sätt va. Man har liksom tolkningsföreträde där. Precis som att folk med NPF har tolkningsföreträde inom det området. Hade en väninna som har en CP-skada och hon kan ju säga "nu fick jag nå CP-ryck här!" Men hon har som sagt tolkningsföreträde. Jag som "normalstörd" kan inte säga så, för jag vet inte vad det är att ha det i mig så att säga.
Som att jag känner massor av HBTQ-folk som ibland kallar sig "bögar och Lebbikor" något jag aldrig skulle kunna göra. (Lebbika dock, vilket skumt ORD)

Lite politik kom också med sådär på eftermiddan ;)

Selfie också. Låter för likt selfish… Kanske inte bara låter.

#48: Ännu värre än selfie tycker jag att groupie är. Det betyder något helt annat än gruppbild för mig.

#48 Håller med dig och visst är det rejält selfish att ta bilder på sig själv så det ordet har jag svårt med. Minns när jag växte upp om någon tog en bild på sig själv med kamera som fanns då så blev det ett jäkla hallå hur knäppt och dumt det där var men idag gör dom flesta det (själv har jag inte fallit offer för det) nåja provat nån gång men det där är inget för mig 😎

#49 Samma här jag förknippar det med något helt annat och så var det när jag växte upp och en groupie såg man ner på. Det är helt andra tider nu och andra ord än när jag var ung och en omöjlighet för tanten att hänga med i alla svängar 😂

Ordet selfie har jag inget emot, och förknippar inte med selfish (eller selfless för den delen). Jag gillar inte att vara med på bilder över huvud taget så jag tar inga selfies själv, och jag upplever att en del personer lägger lite väl mycket tid på att ta bilder för att det ska vara hälsosamt. Men i övrigt ser jag inte varför det skulle vara mer fel än foton i övrigt.

Men groupie betyder inte gruppbild för mig heller.

#50: Jag har väl tagit några sådana säl-fior i mina dagar, men jag har väl tagit fler kort på saker jag tycker är mer intressanta. Typ alla djur som bor i skogen här -peka över axeln som om nån skulle se det- bättre med djurfies eller bergfies, blomfies… Matfies :D

Nämen fy, Groupies är väl såna som inte drar sig för att ha rajtan tajtan med sina idoler va?

#51: Ja, eller på att söka andras bekräftelse kanske, det viktiga är ju att man får sin egen bekräftelse, annars kan man inte vänta sig att få nån annans. De gånger jag tagit bilder på mig själv har jag bara tänkt på vad min lärare sa en gång: "Nä, jag hatar att vara med på bild, min mor sa alltid att om man fotar ett grötfat ser man ett grötfat. Nu känner jag mig som ett grötfat på varenda bild!" <- Lite så.

Gjorde en tråd i ett annat forum, den handlar om ord vi tycker om eller bara tycker är roliga. En liten kontrast ifall man vill ha det :)

https://sprak.ifokus.se/discussion/1532330/ord-som-far-dig-att-skratta-eller-som-du-tycker-ar-valdigt-anvandbara!

Detta är inte ett uttryck utan mer något som är OK att skriva.

Så många gånger man hört att vissa inte gillar barn och det verkar vara helt OK men jag tycker det är konstigt. Det var nyss någon som skrev det i en tråd på livskvalitet "jag tycker ju inte ens om barn" då jag kom att tänka på detta.
Det verkar vara helt i sin ordning att ogilla barn.

Tänk om man skrivit "jag tycker ju inte ens om gamlingar." Då blir det genast värre.

Kan man inte skriva att man är obekväm med barn eller att man inte vet vad man ska prata om för felet ligger ju inte hos barnen.

#54: Det där gillar inte jag heller, folk är väl individer oavsett ålder liksom…
Blir lite sned när folk säger samma sak om typ matematik, som att det är normalt att hata matematik, men inte att tycka om det.

#55: ja, men när det kommer till saker som inte har känslor så handlar det väl mer om att betona hur extra illa man tycker om det?
Tycker att det helt klart är värre om man säger så om t.ex barn och djur.

#54: Kan skriva min syn på det.

Jag brukade ogilla barn förr. Det handlade väl mer om att jag var avundsjuk på allt vad barn innebär: en oskyldighet, leksamhet, livsglädje, nyfikenhet, högljudhet och spring i benen. Det gjorde mig obekväm för jag var så långt nere i depression och det blev bara så stor kontrast till mörkret. Vet inte om det jag skriver makes sence. Nuförtiden gillar jag barn förstås. Oftast när man ogillar någon typ av varelse vare sig det är barn eller äldre, djur eller människor - så handlar det om att något i den gruppen gör en obekväm. Man vet helt enkelt inte hur man t ex ska bete sig med barn. Någon kanske blir obekväm av katter för de vet heller inte hur de ska bete sig eller har negativa erfarenheter. Det handlar aldrig om det individuella barnet eller djuret eller människan

Ibland är det faktiskt så pass enkelt att en del människor faktiskt inte gillar barn.

Jag hade en klassis på universitetet som inte gillade barn. Hon var inte obekväm med dem, hon var inte dålig med dem, hon behandlade dem inte fel eller tyckte de inte borde få vara på vissa platser osv. Hon gillade bara inte barn. Satt ibland barnvakt åt sin yngsta kusin som var runt 4-5 har jag för mig. Det var hon jättebra på och hade aldrig några problem med det. Men nej, hon gillade inte barn. Vi hörs av någon gång vartannat år eller så, ger varandra en uppdatering. Hon är över 40 nu och gillar fortfarande inte barn. Är som sagt inte otrevlig mot dem, stör sig inte på något särskilt (som t:ex gråt eller skrik). Hon gillar dem bara inte.

En del människor gillar inte t:ex hundar. Behöver inte vara för att de är obekväm runt dem eller har blivit skrämd av dem.

Alla kan inte gilla alla saker. Ibland har man en anledning, ibland inte. Jag gillar inte får, själv. Jag har ingen anledning till det. Jag är inte rädd för dem, jag har aldrig blivit typ biten av ett eller nåt. Jag gillar dem bara inte. Betyder det att jag vill dem illa eller skulle sparka ett om jag stötte på det? Naturligtvis inte. Visst kan jag klappa ett får. Men jag gillar dem fortfarande inte.

Så länge man inte uttrycker sig på ett elakt eller nedlåtande vis tycker jag personligen inte att det är något fel med att bara säga "jag gillar inte barn/hundar/katter/osv". Sen behöver man ju inte gå överbord och typ säga att barn är fula eller vidriga eller äckliga eller nåt. Det är ju lite väl starkt uttryckt. Men att säga att man inte gillar dem behöver inte betyda något illa.

#58: Det beror väl på hur man definierar "att ogilla" eller att "inte tycka om".

Jag tror du skulle tolka att jag ogillar sport t ex. Sport är inget jag tycker om, men eftersom jag inte hatar det eller känner något riktigt negativt kring det så är jag mest likgiltig inför det. Därför så säger jag alltid att jag inte är into sport men brukar själv inte använda ordet "ogilla" för jag bryr mig inte om sport. Att ogilla för mig hade varit att något inom sport fick mig att känna något negativt om det. Är som sagt bara likgiltig.

I min definition och många andras så är att ogilla väldigt negativt laddat. Min poäng bara var att det aldrig är någon enskildes fel att man inte tycker om den, precis som det inte är alla fårs fel att du "ogillar får" .

Det är det här som är så intressant med ord och uttryck hur olika vi uppfattar dom en del uppfattar mer negativt andra tar det inte så allvarligt.

Säger nån den inte tycker om djur eller barn det betyder i mina öron enbart att man inte är förtjust i men sen är det inte mer än så medan andra kan uppfatta det helt annorlunda.

Jag är själv ingen barnmänniska och var inte ens som barn då trivdes jag bättre med äldre men jag bryr mig om barn fast jag inte har det intresset och stöttar utsatta barn både i Sverige och andra länder. Som yngre uttryckte jag det här lite hårdare men som äldre ändrar man sig i uttryck och jag säger jag är ingen barnmänniska men jag bryr mig enormt mycket i att barn ska ha det bra och far något barn illa så går varenda säkring i mig och jag är där och stöttar bums.

Att säga man inte tycker om barn eller djur det tycker jag är helt ok för hur det är så jag som kattägare får respektera att alla inte tycker om katter, hundägare likaså och även föräldrar och vi måste kunna säga hur vi känner men man kan säga det på ett sätt som inte är elakt eller visa en blick av missnöje och på så vis kunna hålla lite avstånd till varandra för att visa hänsyn för ibland behövs inte ord man kan ge en blick ett ansiktsuttryck och det behövs inte mer alla gånger.

När det kommer till materiella ting som en mattebok eller något annat där spelar det ingen roll alls tycker jag och själv avskyr jag Ikea möbler och deras inredning något som jag inte håller tyst om för det är det absolut fulaste jag vet, allt modernt kväver mig och jag släpper inte in det i mitt hem och jag ska enbart ha antikt och gammaldags som kanske nån annan i sin tur avskyr och tycker är förskräckligt så smaken är bara som baken delad 😎

Ordet "ogilla" helt utan sammanhang är ju inte direkt negativt heller. Sen beror det ju helt på hur man använder det. Är ju världens skillnad på att säga t:ex "jag ogillar ärtsoppa" och "jag ogillar homosexuella". Det första är det förmodligen ingen som skulle ta illa upp av, det andra skulle extremt många bli riktigt upprörda över, med god rätt. Vissa ord är ju negativa i sig själva och har en negativ klang oavsett hur man använder det, medan andra verkligen behöver ett sammanhang för att man ska kunna avgöra läget.

Jag skulle kunna lista tio saker lätt jag ogillar, som med största säkerhet inte skulle göra en enda människa upprörd.

(Och bara som förtydligande ifall det skulle behövas, naturligtvis ogillar jag inte homosexuella, jag är själv inte straight för fem öre, det är bara ett exempel.)

#61: Att ogilla ärtsoppa innebär ju inte att du inte är neutralt inställd eller likgiltig inför ärtsoppa. Då är det ju en negativ laddning, att du upplever ärtsoppa äckligt. Jag ogillar ju inte mat som jag är neutralt inställd till. Potatis är inte det bästa som finns men jag äter gärna det, precis som att du har inga problem med att klappa ett får.

Om jag ogillar en mat däremot så vill jag inte äta det för att jag tycker det är äckligt. Jag ogillar t ex brysselkåö. Om du har lagat brysselkål och frågar ärligt om jag tyckte maten var god kan du ta åt dig. För att ogilla innebär en negativ känsla inför något såsom jag definierar det :)

När jag är mer neutralt inställd föredrar jag som sagt att använda "jag är inte into", men man kan också säga "jag ör inte så glad för" eller "jag är inte så förtjust i"

Men som sagt så handlar det ju enbart om hur alla definierar ord

#62: Nja, där måste jag nog säga att jag inte riktigt håller med. Man kan ju äta något man ogillar om det skulle vara så. Man kan ju äta nåt man hatar också, om det skulle vara så. Jag avskyr t:ex lök, jag får krypningar i hela kroppen av det. När jag var liten vågade jag inte alltid säga det så jag tvingade i mig mat med lök ibland fastän jag ville gråta och skrika av hur illa det fick mig att må.

Och i ditt exempel med brysselkål handlar det ju också lite om situationen och sammanhanget. Om jag lagat brysselkål till maten som jag bjuder dig på och frågar om du tycker det är gott skulle jag inte ta illa upp för att du nämner att det råkar vara så att du ogillar en av grönsakerna jag valt. Det gör ju inte mig till en dålig kock, det bara råkade vara en produkt du inte gillade. Jag skulle bara säga typ oj, det visste jag inte, peta bort dem om du kan så behöver du inte äta dem. Däremot om du typ skulle slänga tallriken på golvet och skrika att du hatar brysselkål och att jag är hemsk som bjudit dig på nåt så äckligt så har vi ju en heeeeeeelt annan situation.

#63: Jomen precis så kan man ju göra saker man inte tycker om och jag håller helt med dig på vissa plan.

Nu vet jag inte exakt hur du känner för får men om du är likgiltig och kan klappa ett får utan problem så kanske du inte är så förtjust i får. Men ogillar du får så finner du det jobbigt att klappa får, liksom att det är jobbigt att äta något man ogillar.

Men som sagt det är så jag tolkar det och det är fine att tolka det annorlunda

Jag tror vi alla håller med om att bete sig omoget och ge icke konstruktiv kritik från ingenstans (t ex: fy vad äckligt! Fy vad barn är hemska) är dålig stil

#64: Jag KAN klappa ett får, men jag vill inte. Jag vill inte ha får omkring mig alls om jag kan välja. Skulle jag vara i en situation där jag t:ex är barnvakt och vi är i en djurpark där man kan klappa bland annat får skulle jag dock göra det tillsammans med barnet för deras skull.

Jag jag håller helt med dig om att det är totalt onödigt att uttrycka sig sådär otroligt kraftigt som typ "barn är så jobbiga, snorungar allihopa" eller nåt.

Däremot vidhåller jag att det faktiskt finns situationer där det kan vara helt harmlöst att säga att man ogillar något. Jag menar, om jag pratar med en kompis om t:ex vintern och vi råkar ha -20 och jag säger "usch vad jag ogillar kyla" så vet jag inte riktigt vem som ens skulle kunna ta illa upp. x]

#65: Jag menar inte nödvändigtvis att alla måste ta illa vid. Men att ogilla kyla är negativt, vilket kanske hade gett en annan respons än om man inte bryr sig så mycket om kylan.

Dina kompisar hade kanske föreslagit att du tog bussen om du ogillar kyla istället för att gå i kylan.

Det behöver inte vara negativt att ogilla men snarare att ordet är negativt för att det innebär ett obehag. Det är så jag menar :)

#65 Jag är lite mer värmekänslig än dom flesta och för mig är det ofta för varmt ute när andra tycker det är helt lagom eller perfekt. Och om jag då säger att jag ogillar värmen verkar det faktiskt som att en del tar personligt illa upp. Åtminstone baserat på reaktionerna jag har fått. Som att jag grovt förolämpat den svenska sommaren eller nått bara för att jag inte trivs i värmen. Jag förstår inte riktigt varför det är så upprörande för en del, men det går uppenbarligen att ta illa upp för lite vad som helst xD
Att ogilla kyla verkar dock helt okej, om något har jag fått konstiga blickar när jag inte instämmer i att det är alldeles för kallt.

#67: Vad konstigt att de verkar ta det personligt, det är väl inget som påverkar dem? Så länge man själv inte säger typ "det är ju nåt fel på er som gillar värme" så förstår jag liksom inte. xD

#68 Jag håller med! Jag skulle såklart aldrig säga att det är något fel på dom som gillar värmen (tvärtom tycker jag det är bra om någon kan njuta av värmen, så att det inte är en plåga för alla liksom). Men en del personer verkar ärligt bli rejält upprörda över att jag ogillar värmen. Även i situationer där det måste synas att jag fysisk mår dåligt så får jag höra att jag "borde passa på och njuta av värmen" och liknande. Jag förstår inte heller hur det påverkar någon annan eller varför det skulle vara så störande, men det kan det tydligen vara.

#69: Jättekonstigt! Men aa, vissa människor verkar ha en förmåga att ta illa vid sig när det kommer till väldigt mycket

Fast det är en stor skillnad på abstrakta ting och människor tycker jag.
Himla skillnad på att säga att man inte tycker om barn/gamla människor eller värmen😉

#71: Tycker du att det är ok att säga att man inte är förtjust i barn? Att man är inte särskilt förtjust i äldre människor?

När tycker du att det är ok och inte ok att gilla barn eller äldre eller andra varelser?

(frågar av nyfikenhet 😊)

#72 Jag tror aldrig att jag hört någon säga att de inte gillar äldre, gamlingar som grupp.

Däremot många gånger om barn som grupp.

Jag har så svårt att förstå faktiskt. Vi vill inte att vi ska dela in människor utifrån hudfärg, dialekt, sexuell tillhörighet osv. Alla är lika värda oavsett. Det är de flesta överens om förhoppningsvis. Men när det kommer till ålder då verkar det vara tillåtet.

Tänk om jag sa att jag gillar inte svarta människor…men det är OK att säga att man inte gillar barn.

Bara en fundering.

#73: Hmmm… Jag tänker om man är en person som inte gillar ljud, spring i benen, fart och fläng, lekar osv och vill ha det lugnt - ogillar saker som är normalt hos barn. Är det ok att inte gilla barn då? Jag menar bara om man inte gillar de egenskaperna men man behöver nödvändigtvis inte hata barnen i sig?

Att diskriminera mot andra vare sig det är sexuell läggning eller ras eller ålder är ju aldrig okej. Jag är mest nyfiken på hur du ser det? Alltså att inte vara förtjust i hur ett typiskt barn är? Sedan växer ju också barn upp men man byter inte sexuell läggning eller etnicitet.

Som sagt tycker jag om barn men känner andra som inte gör det så är mest nyfiken på hur du ser det :)

#74 Men barn är ju inte en homogen grupp lika lite som gamla människor. Det finns stillsamma barn, högljudda barn, lugna barn, barn med spring i benen, tysta barn, skrikiga barn osv.
Barn är små personligheter.

Barn är väl den grupp som lider störst här i världen sammantaget. Barn är så utsatta både i krig och svält. Få människor för deras talan och de är som sagt väldigt utsatta.

Ändå är det helt OK att ogilla barn.

Jag får inte riktigt ihop det.

Personligen så anser jag att det är skillnad på att exempelvis säga att man hatar någon/något, eller att man "ogillar"/inte tycker om någon/något

Hat är ett kraftuttryck som känns hårt (aggressiv negativitet?) oavsett vad det gäller (i tal så kan förstås tonfall vara helt avgörande för om det ska tolkas som "det värsta tänkbara" då folk kan använda det som ett kraftuttryck utan att egentligen mena det så), medan "ogillar" och "tycker inte om" kan kännas som neutralare former av ovilja.

Vad gäller sådant om barn som kan vara jobbigt, att de skriker och gapar, då är det väl snarare det man inte gillar?
Knappast säger man väl då att man inte tycker om barn för det?
Eller så har jag bara inte tänkt på hur folk uttrycker sådant/får utlopp för sina känslor. 🤷‍♂️

#75: Bra poäng, det tänkte jag inte på :)

En stor skillnad vore ju att barn inte lärt sig reglera sina känslor. Folk kan uppleva det som jobbigt men egentligen gör det dem ännu mer utsatta - förminskandet av deras känslor bland annat. Har bara inte sett det på det sättet, tack för ditt perspektiv :)

#78😊

Just när det gäller uttryck som "jag tycker inte om/ogillar barn" så tycker jag det beror lite på. Alltså har man en diskussion där kommentaren kan vara helt logisk att flika in med så har jag inga direkta problem med det. Är man nyfiken på vad en person menar kan man ju fråga. Jag tycker liksom inte att man ska känna sig tvungen att göra en 10 minuters utläggning och förklara exakt varför eller hur eller vad man menar varje gång man säger att man inte tycker om barn. Många menar det ju helt oskyldigt, alltså att man kanske inte gillar just stoj och skrik eller sådär men att man samtidigt också är medveten om att ALLA barn inte är så och det är inte så att man tycker barn ska fara åt pipan eller att de förtjänar att behandlas illa eller nåt.

#80 Det förstår jag också men vi pratar om begrepp som vi inte är bekväma med och för mig är det ett sådant uttalande.
Barn är så utsatta ändå och då tycker jag att det är olustigt med att det är helt OK att ogilla dem.

När man kallar män som haft många kvinnor "pimp" men kvinnor som haft många män "hora"

Det första ska vara positivt, men jag vet inte om jag hade gillat att kallas pimp om jag var en amorös herre med svårigheter att hitta rätt dam inte.
Och det där med hora… Vet att det förr i världen åsyftade kvinnor som sexade runt utom äktenskapet eller utan att ha gift sig alls, men idag har det ju övergått till att åsyfta luder, då det där tycker jag är totalt åt skogen. Nåja, får trösta mig med att en del män slutat med att kalla sig pimp och börjat säga Hustler, men det är väl en klen tröst… Amorös räcker gott.

#82: varför de ö.h.t skulle vilja kalla sig för det förstår jag inte då "pimp" är det engelska ordet för "hallick".

#83: Det förstår jag inte heller, men det är väl så att det finns folk till allt.

Jag har hört detta uttryck så ofta att jag börjat få själaklåda av det, så här kommer det:

Ett straight par ska ha barn och så säger de "vi är gravida!" Vilket jag förstår är för att understryka att båda bär ansvar i det här projektet, men jag ser alltså på riktigt både mor och far stå där med gravidmagar när någon uttrycker sig så. Är det två kvinnor som är tillsammans och båda två faktiskt ÄR gravida kan jag däremot se det hända.

Ett annat ord, som jag på riktigt ser rött när jag ser är "Fittbärare." Ett ord jag rent av ser som en kränkning för alla människor som har en vagina! Jag vet varför man använder det, men det är verkligen inget vackert ord. Däremot har jag inget emot ordet "fitta" i sig, det är fyndigt med tanke på att ordets urbetydelse är "våtmark".

#84 "vi är gravida!" har jag också retat mig på ibland. 🙂 Vi ska bli föräldrar, det stämmer, men om "vi" är gravida så måste väl "vi" också drabbas av graviditetsillamående, få bristningar och eventuellt opereras för komplikationer efter förlossningen?
Båda har ansvar i projektet, visst, men vad beträffar själva graviditeten skiljer sig insatserna åt en hel del …

Ett annat ord som jag inte stör mig på i sig, men som jag tycker folk missbrukar till höger och vänster är "ansvar" faktiskt. Det verkar vara något folk gärna delegerar ut, men inte lika gärna tar själva.

Jag stör mig på när folk kräver rättigheter utan att också hålla med om ens skyldigheter

Men det här med att vi är gravida ha ha ha jag måste säga att jag tycker det är lite gulligt 😂 för båda är inblandade även om båda inte går igenom det jobbiga som en gravid kvinna gör men nog är det lite sött allt för då gör man det tillsammans och det tycker jag är fint 🤗

Det här var en härlig tråd! Jag tycker det är jobbigt när ordet "funktionsnedsättning" används i samband med diagnoser. Exakt vilken funktion är det som är nedsatt? Det är inte som att mitt ena ben inte fungerar. Det ger en känsla av "här är det normala men så är inte du, så du är inte lika bra". Den som säger det kanske inte menar så, men jag är ganska säker på att ordet har ett sådant ursprung. Jag har ju autism/asperger och jag har hört det. Gissa var jag hörde det första gången - habiliteringen! I ett avsnitt av lilla aktuellt kallades det också för en funktionsnedsättning. Blir så arg…

#89: intressant ändå hur olika fólk resonerar!
Själv föredrar jag att folk säger funktionsnedsättning till/om mig, och jag använder också mig av det ordet när jag syftar på min autism.

Men ja, är väl så att vissa ord har man lättare för än andra.
"Kids/kidsen" istället för barn/barnen är något jag ogillar starkt medan andra inte tycks ha några problem med att använda det. 🤪

#89 #90
Det är svårt med det uttrycket kan jag tycka för funktionsnedsättning är det som är det officiella begreppet och används av Socialstyrelsen, så det är därför som även habiliteringen använder det. Jag märker att allt fler använder funktionsvariation för att de tycker att det låter bättre. Jag förstår att man tycker att nedsättning låter dåligt men vet inte vad i så fall man skulle kunna säga istället.

Ett utryck jag alltid haft svårt för och själv använder jag det aldrig är: "Missförstå mig rätt". Hur kan man missförstå något på rätt sätt? 🤔😵Antigen så förstår man något eller så missförstår man. Så för mig låter det mer korrekt att säga: "Missförstå mig inte nu, men …" eller "Förstå mig rätt nu, men…".

Jag har otroligt svårt för "främlingsfientlig" som används i stället för "rasist". Vad då främling? Det är ju inte som att de "främlingsfientliga" ger sig på alla personer de inte känner, vilket de borde göra om de var konsekvent "främlingsfientliga". I samma anda har jag svårt för "invandringskritisk". De är ju knappast kritiska mot invandring från våra grannländer och liknande, vilket de återigen borde vara om de var konsekvent "invandringskritiska".

#92 Håller med. Båda begreppen har tillkommit som en ursäkt skulle jag säga för att kunna fortsätta vara rasistisk. Ett "finare" ord för rasist helt enkelt för de som inte är helt öppna med sin rasism och vill linda in den.

#93: Ja, precis. De är otroligt känsliga för att bli kallade rasister och fattar inte ens själva att de båda omskrivningarna signalerar just rasism.

#91: ja precis.

Utrycket du nämner, "missförstå mig rätt", det kan inte vara en dålig direktöversättning från engelskan då, precis som det att "kasta någon framför en buss"?

#92: hmm, ja. Är någon rasist så är det det den borde kallas, tycker jag.
Ogillar när de "förskönar" det.

Det här med olika ord har idag blivit väldigt svårt och invecklat det kommer nyord och som lite äldre man har lärt en sak från det man var barn både från vuxna och från skolan och det är inte alltid så lätt att ställa om när det är ord som funnits med så långt ner i sin ålder man kan minnas.

Jag gör det väldigt enkelt för mig jag använder dom ord jag en gång blivit lärd men sen handlar mycket om hur man uttrycker sig är jag nedvärderande eller inte om en funktionshindrad eller en brukare / patient mycket handlar också om hur dialogen är när vi använder oss av olika ord där kroppsspråk och tonfall avgör direkt om det är vänligt sinnat eller inte.

Jag använder helst inte ord som förskola för mig är det lekis eller dagis men jag vet att flera dagisfröknar reagerat på dom orden men det här är jag uppväxt med det här är vad jag har lärt från min barndom och sånt sitter i men inte är jag nedvärderande mot någon lärare eller barn för det istället är det för mig minnen från min tid i lekis för dagis gick jag aldrig på men jag gick i lekis och jag tyckte så mycket om min lekisfröken och hon tyckte om mig.

Intressant det ni tar upp Loris och Nefer om orden främlingsfientlighet och rasist jag har faktiskt aldrig ens tänkt så på dom orden och använder båda två i både tal och skrift men jag har aldrig haft tanken åt att det ena skulle vara lite förskönande eller förfinande än det andra och istället använder mig av orden där jag sett dom mest lämpliga att använda i olika sammanhang.

Det här med ord har blivit ett infekterat krig det har skapats onödig konflikt som vi inte behöver vi är bara människor vi uttrycker oss utifrån olika åldrar och kulturer och måste kunna avgöra om det är onda avsikter eller inte det brukar avslöja sig ganska så omgående vad en annan människa har för intention.

Jag brukar tänka så här det är så mycket krigande med vapen i världen så hur många krig ska vi starta vi startar ordkrig vi startar alla möjliga krig på sociala medier och allt blir en enda konflikt det vill vi inte ha vi vill ha en fred och förståelse där vi kan acceptera varandra för dom vi är och gör vi det så har vi kommit väldigt långt 🤗

#97: 💖

#97, #98 💗💗

#0: bara skånska