Det kommer antagligen benämnas valfusk…

Karlskoga's SD har ju själva bäddat för det… :p

"Hör upp. Ett fel har uppstått i vårt postutskick. Det gäller valsedlar till kommunfullmäktige. Kontrollera att det är SD Karlskogas valsedlar du stoppar i urnan.

/Sverigedemokraterna"

Här kan man se lite hur det lät och såg ut 2018… https://aip.nu/sd-drev-pa-teorin-om-valfusk-2018/

Då har vi mer av samma att vänta i år. Suck.

De har väl lärt sig av förebilden Trump.

Så är det.
SD har ju nominerat honom till Fredspriset.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sd-nominering-av-trump-till-fredspriset-kvarstar
Åkesson tycker att Trump skulle bli en bättre president än Biden.
https://sverigesradio.se/artikel/jimmie-akesson-trump-skulle-blivit-en-battre-president
SD uppvaktade Trump och talade illa om det land de påstår sig älska så högt.
https://www.etc.se/inrikes/sd-kampanjen-att-alliera-sig-med-trump
https://www.dn.se/nyheter/politik/sd-topp-spred-kritisk-sverigebild-till-kretsen-kring-trump/

Från 2019:

"Söndagen den 10 februari inträffade något dramatiskt i svensk politik. Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson sa då i en intervju i Svenska Dagbladet:

”Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas.”

Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xR6x4l/akesson-ar-inte-dum-nar-han-kallar-regeringen-olaglig

Han är inte mycket för demokrati.

Självklart förekommer fusk. Det kändes rent löjligt att med små oappperslapoar i ett kuvert stå och titta så rösterna hamnar i den fula trälåda som garanterar att mina röster räknas. Litar inte ett dugg på räkningen och tror fusk förekommer från alla håll.

Tror vi har lite med resultatet att göra.

Att förlorare pratar om fusk förekommer ju överallt.

Förra valet hittades röster i mängdes slängda i sjön.

Enda sättet att få veta att ens röst är räknad är via telefon. Ja din röst är räknad säger en person till dig. Vi får inte veta alls.

..

#8 I den här twitter-tråden kan du läsa om hur rösträknandet går till

https://twitter.com/johancejie/status/1564938160030859264

#10: jag vet hur det går till.

#11 Så bra, då vet du ju att det är ganska svårt att fuska i någon större omfattning.

#12: nej, jag vet att det går däremot. I vilken omfattning har vi inte pratat om.

#13 Kan du ge mig en länk eller detaljer om röster som slängdes i en sjö? Vill veta mer.

Går gör det säkert men som sagt, går det att fuska och påverka utgången i det stora hela och kommer SD hävda att det har fuskats om det inte utfaller till deras fördel var väl frågan?

Det var 4 år sedan så jag har ingen länk. Prova googla.

Bevisbörda kallas en parts skyldighet att i en konflikt prestera bevis för sitt påstående.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevisb%C3%B6rda

Det är väldigt lätt att slänga sig med lösa påståenden utan grund. Det kan vem som helst göra. Som till exempel: det finns inga fåglar. Alla fåglar är spionrobotar. Det gjordes ett experiment runt konspirationsteorier där den lögnen spreds, och absurt många trodde på det.
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/n%C3%A4tverk-pekar-ut-f%C3%A5glar-som-spionrobotar-s%C3%A5-uppst%C3%A5r-konspirationsteorier/13493412

Med andra ord, om någon försöker sprida konspirationsteorier men inte klarar av att visa bevis är det bara att bortse från vad den personen säger. Det är med största sannolikhet bara en lögn som personen har gått på. Vi behöver inte vara lika lättlurade.

För säkerhets skull gör jag en egen tråd av det förra inlägget. Det är många som tanklöst sprider konspirationsteorier. Oroväckande att så många går på lögner.

#15 Googlade på det och hittade inte en enda nyhetsartikel. Minns du vilken sjö det var? Borde ju blivit rätt uppmärksammat tycker man.

#15 Man kan också tycka att det vore lite kontraproduktivt att slänga iväg en låda med röster. Då finns väl risk att det parti man vill ska vinna förlorar röster också.

Valsedlar för ett visst parti kan jag däremot tänka mig. Det är korkat men mer begripligt.

#16: och vad skulle vara konspirationsteori här menar du?

#19: minns inte ens om det var röster eller valsedlar faktiskt.

Nina, varför tog du då ens upp det här? Har du lärt dig dom orden av Jimmie, ”jag minns inte” Åkesson?

#22: bara lägg ner sånt snack. Jag röstade inte på SD. Det finns mer än SD och Åkesson och tjatet är löjligt.

Med tanke på vad du suttit och spridit, som saknar annan grund än din egen teori är det verkligen inte läge att kasta sten mot någon annan.

#8: Du är välkommen att sitta med när rösterna räknas.

#24: ganska omöjligt för en person att följa allas röster från det att dom läggs i en låda.

#25: Nej naturligtvis inte men du kan ju kolla i ditt valdistrikt med tanke på att du misstänker fuffens.

Även förtidsröster räknas i vallokalen.

Sen är det vanligt att man manipulerar röstsedlar i valsedelsställen t ex tar bort ett parti.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g6X9G5/falska-rykten-om-valfusk-allt-vanligare

#26: att jag skulle sitta med på en plats i Sverige hindrar inget.

Fisk är jag övertygad om alltid förekommit och kommer förekomma och det går inte att förhindra. Hur mycket och om det påverkar mycket vet bog ingen.

#21 Det är viss skillnad. 🙂

Jag har inte fått något riktigt grepp om varför du är så övertygad om att det förekommer valfusk?

Jag är själv involverad i valförrättningsprocedurerna och vet hur minutiöst noga det är och hur man gjort allt för att eliminera risken för och möjligheten till fusk. Allt kollas och dubbelkollas och man är aldrig ensam någonstans vid röstmottagning eller rösträkning.

Är du ändå orolig eller har frågor kan du säkert vända dig till valnämnden i din kommun och få höra av dem hur man arbetar och hur det hela går till.

#27: Hur skulle fusk kunna förekomma menar du?

#27 Nej men det verkar ju som om att nåt får dig att tänka att det är så pass mycket att det påverkar den faktiska utgången. Hur fuskas det då?

#30: det bottnar i att jag inte litar på politiker och den så kallade demokratin.

#31: Fast det är inte politiker som sköter valet eller rösträkningen.

#32: val är i högsta grad en del av demokratin

#33: Ja men det är inte politikerna som administrerar valet.

#31 Sätt dig gärna in i hur valproceduren fungerar och tala sedan om hur det påstådda fusket går till och i vad det består. Anmäl det då till ansvariga i valnämnden till att börja med.

#34: det skrev jag inte heller.

#35: jag har inget behov av att diskutera hur det sker här. Anmälningar görs hela tiden, men som med allt bestämmer inte vi vad som visas, talas om och är rent spel.

Myndigheter visar det dom vill. Vill man tro på det så gör man.

#37: Nu sprider du falska rykten om du inte kan berätta hur fusket sker.

#38: nejdå. Jag skriver vad jag tror. Det är fritt att göra senast jag kollade.

#39: Kollade var oC vad?

Du säger att valet bedrivs via valfusk men du kan inte ge några exempel mer än det säker sker för du litar inte på politiker trots att de inte administrerar valet.

Då är det bara konspiratorisk rök du puffar ut.

Jag får uppfattningen att det bara är valfusk om det inte går bra för SD.

Är det valfusk även om SD får majoriteten av mandaten?

I och för sig kan jag hålla med dig att det borde räknas som valfusk i så fall men jag vet bättre.

#40: Du hoppar åter över att jag inte litar på demokratin. Och nej jag säger inte att valet bedrivs via valfusk.

Fortsätter inte med dig nu. Nu börjar du påstå saker som inte stämmer och då vet jag att det är meningslöst.

Ingenstans har jag nämnt ett ord om att valfusk gäller SD. Tror jag tydligt skrev att det är från alla håll.

#42: Jag påstår inte saker som inte stämmer utan påpekar att det du säger inte hänger ihop.

På vilket sätt har vi ingen demokrati i Sverige och hur påverkar detta valutgången?

Hur bedrivs valfusket?

Om du syftar på den uppgörelse som gjordes förra valet då hänger jag med men det var inte valfusk även om det var osportsligt.

Givetvis går det inte ihop när du skippar vad jag faktiskt skrivit 😂 som sagt, leken är slut.

#44: Bra då är vi överens - det finns inga signaler för närvarande att det sker något valfusk.

Tack det var det jag ville få fram.👍

#45: ja det var svårt att få fram när jag inte pratat om några signaler.

#46 Nej det är väl det som är problemet lite. Du har inte kommit med nåt konkret utan du tycker och tror. Och ja, man får tycka och tro, men det är ganska känsligt det här. Jag tror att demokratin är hotad som det är, i synnerhet om SD får inflytande.

#47: Jag är inte ute efter att övertyga andra, så jag ser inget problem. Det är mycket som är känsligt men som man pratar om ändå.

#47: Fast isåfall har vi väl ingen demokrati om SD skulle vinna och man inte kan acceptera det.

Är det det du menar Nina?

#49: makalöst.

#50: Vad är det som är makalöst?

#48 Vad var syftet med att ta upp det då?

#52: en del av diskussion var jag delar med mig av mina åsikter och varför.
Behövs det någon djup bakomliggande orsak?

#53 Ett syfte att dela med sig av sina åsikter brukar just vara för att övertyga någon annan eller få dom att tänka på ett annat sätt. Tycker inte det är särskilt djupt men du säger att du inte är ute efter att övertyga någon så varför ens ta upp det om du inte på nåt sätt vill uppmärksamma att det förekommer fusk?

Fel

#54: jag har redan förklarat.

#54 I vilket inlägg då?

#57: jag delade med mig av mina åsikter. Precis som jag brukar. Du får inget annat svar gör det finns inget.

#58 Ja du sa det. Jag undrade varför det var relevant att ta upp att du faktiskt tror det fuskas i en tråd som spekulerar ifall SD kommer säga att detta valet är riggat.

Men gonatt då, ska sova nu.

#59: för det gäller ju ämnet

#60 Jag biter väl då.

I en tråd som frågar "kommer SD att säga att det har fuskats med valet" (alltså de skulle påstå det, inte att det faktiskt är riggat) så säger du att valet är riggat. Ser du skillnaden?
Du säger att du är säker på att det fuskas men du kan inte säga hur det skulle gå till men en ful låda med mängder röster hittades hittades i en sjö en gång. (Det fetade ordvalet tyder på att du tror att fusket är omfattande vilket det skulle behöva vara om det skulle påverka nåt. Frågan är hur det skulle gå till?)
Men det kanske var röstsedlar eller whatever (det är en himla skillnad på röstsedlar och röster men det behöver jag väl inte påpeka?)

Men du delade ju bara med dig av en åsikt, som är lite relaterat till ämnet men ditt syfte är inte att få någon att ändra uppfattning. Så, varför då ens bry sig om att säga det?
Köper inte alls att du inte nånstans hoppades att nån skulle hålla med eller bekräfta att det var sant. Men jag tror inte heller att du kommer säga att det är så.

Det handlar väl rött och slätt att högkvarteret går ut och sprider information om att valet är riggat.

Är man en trogen medlem så lyder man.

https://tidningensyre.se/2022/5-september-2022/sds-partisekreterare-valsabotage-kan-avgora-valet/

#61: eftersom jag iftast har åsikter som jag är ensam om skriver jag inte för att få medhåll. Det handlar bara om hur du känner dig själv.

#63 Men då blir jag ju ännu mer nyfiken. Du är ensam om åsikten (man kan tänka att du får skit för den) ändå uttrycker du åsikten men inte för att ändra någons uppfattning så, igen, varför?

#64: jag vet inte varför det är så svårt för dig att förstå att jag bara vill säga min åsikt. Det blir löjligt när du frågar om och om igen, nör du redan har fått svaret.

Och skit för min åsikt får jag inte i verkliga livet. Det är bara här folk har behov av att trycka ner annorlunda tänk och åsikter och som lägger in värderingar som inte stämmer.

#65 Jag tror bara inte att du inte har någon anledning till att "bara säga din åsikt" om du inte vill ha något slags resultat, vad det än kan vara. Varför annars lägga ner energi på att skriva ner din åsikt?

Men jag tänker inte lägga mer energi på att dra ur dig nåt svar, det blir dessutom för off topic.

Herrejissus

#67 Grattis till sista ordet!

Vet inte om det här blir för off topic men SD har motionerat om att göra valet säkrare. Att ha gemensamma röstsedlar är väl ingen dum idé vad jag kan se just nu, men att ha maskiner som räknar röster istället för människor… Känns spontant som om maskiner skulle vara lättare att mixtra med eller hacka men det vet jag ju inte. De kanske inte är uppkopplade till nåt internet utan man hämtar röster manuellt från maskinen.

Sen verkar det vara ett problem att röstsedlar försvinner från vallokalerna. Om man ser att det fattas röstsedlar, säger man inte till då? Ställena borde väl ha mer som backup?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/ett-modernare-valsystem-med-atgarder-mot-valfusk_H602122

#68: är det av sådana anledningar du skriver?

Herrejissus blir det igen.

Angående mer uppkopplade val … Frågan diskuterades på iFokus vill jag minnas förra valet. Kontentan blev att det INTE är mer säkert jämfört med valet på det sätt på vilket det genomförs nu, ansåg även de allra kunnigaste och mest hängivna datanördarna. 🙂

#68 Röstmottagarna ansvarar för att det ska finnas röstsedlar på plats. De kontrollerar regelbundet att det finns. Om någon som ska rösta ändå inte hittar rätt röstsedel, så ordnar man det. Dessutom finns det alltid blanka valsedlar som man kan skriva på.

#69 Heh, nej, inte alls.

#70 Nej jag tänkte väl nåt sånt, hur stort problem är detta egentligen? Visst, brevbärare kanske inte delar ut vissa röstsedlar och så men det finns ju i vallokalerna. Det är ju inte enda chansen liksom.

#71 Precis. Ingen blir utan valsedel.

Valsäkerheten är större än någonsin.

""Valsäkerheten större än någonsin"
Valsystemet har kraftigt stärkts inför det kommande valet, enligt valmyndighetens kanslichef Anna Nyqvist.

”Jag skulle säga att valsäkerheten är större än någonsin”, säger hon i Sveriges Radio P1 morgon.

Inför söndagens val har valmyndigheten bland annat utbildat svenska kommuner i säkerhet och stöttat dem i att göra egna bedömningar och analyser av säkerhetsläget.

Ytterligare en förändring sedan valet 2018 är att valsedlarna inte längre ligger på ett öppet bord utan i stället placerats bakom en skärm, vilket enligt valmyndigheten stärker valhemligheten."

https://live.aftonbladet.se/val2022/news/valsaekerheten-stoerre-aen-naagonsin.IHos630Bs

Så skönt att valsedlarna är bakom en skärm.

Det finns väldigt många fler problem om man vill att det ska röstas enbart via e-röster. Så att säga. Det är mer livsfarligt än något annat.

Men ja, så länge man får det som man gillar det… xD

Idag var sedlar slut när en väninna skulle rösta. Att behöva säga till om ett partis sedlar som är slut tar bort hela syftet med skyddande väggen för att ingen ska se.

#76: Och de sa direkt "vi vägrar ge dig valsedlar, du får inte rösta, försvinn försvinn!"

Jag menar, det måste vara det enda de sagt. Annars finns det noll poäng i vad du vill säga.

#76: Varför berättar hon vilka valsedlar som är slut då?

Finns inget krav bara säga att alla inte finns där så får röstmottagarna fixa.

Röstmottagarna har tystnadsplikt!

#77: ni pratade precis om sedlarna, och att det är bakom en skärm. Fan vad märkligt att jag nämnde att skärmen tappar värde om man måste be om sedlar för ett visst parti.

Nej, inte märkligt alls och definitivt mer poäng i det än ditt fjantsvar.

#78 Fast om du står utan sedlar till ett enda parti, så ser dom givetvis vilket parti det saknas hos. Tystnadsplikt är inte relevant om man vill vara privat, som man lovas kunna vara nu.

#79: Gör du likadant när du går till läkare?

”Jag vill inte prata med dig trots att du har tystnadsplikt och ska vara till min hjälp för du kan skvallra då”

Litar man inte på någon och tror att det finns någon som kollar i varje buske ska man inte rösta alls.

Det finns inget som ens säger att personen röstar på det parti som inte har röstsedel.

Alternativet är att använda en blank röstsedel eller om man så vill ta med en hemifrån.

#80: nu är partival inte något som kräver annans insyn i enskild människas val. Läkare kräver liksom information om man går dit. Himla skillnad.

Jag visar öppet mina lappar. Men jag respekterar de som inte vill att någon vet. Är det svårt att förstå?

Blank kräver att man kan skriva. Vi har inte fått mer än ett partis röstsedlar hem.

#81: Då får hon väl gå till nästa ställe och ta med sig sin ledsagare om det är så illa annars kan hon be röstmottagaren om hjälp att skriva om hon inte kan det själv.

Ickeproblem!

#76

Det finns flera möjligheter:

• Man kan ta med sig egna röstsedlar.
• Det finns alltid blanka röstsedlar man kan skriva på. Instruktion ska finnas på en affisch.
• Fråga valförrättaren/förtidsröstmottagaren. Den har tystnadsplikt och tittar regelbundet över att allt ser ut som det ska i valsedelsställen.

#83: Hon har redan fått det som förslag men tanten kunde inte skriva och hon litade inte på tystnadsplikten så det ända hon kan göra är väl att anmäla lokalen för valfusk.

Och så hittar vi på igen.

Vad du pratar om för tant har jag ingen aning om. Har inte sagt något om att någon inte litat på tystnadsplikten heller. Och vem ska ha med sig ledsagare och varför??

Och valfusk?

LÄR DIG LÄSA!

Jag nämnde att det saknades från ett parti när min väninna röstade idag. Och jag påtalade vad sådant innebör för någon som vill vara helt privat och inte vill att någon ser vad man röstar på. Att någon i vallokalen har tystnadsplikt ändrar inte på att det är en person pm man inte vill att NÅGON ser. Många i vårt land kan inte skriva.
Om man nu säger att det går att rösta helt utan insyn när man nu tar kort bakom en skärm, då bör man också kunna göra det och de som håller i lokalen bör se till att man inte behöver säga till.

#83 Precis dessa punkter har jag skrivit om.
Ett bättre sätt är att de i vallokalen har ett fungerande system och kollar så ofta att sedlarna inte tar slut och behöver frågas om.

#85 Precis så arbetar man, kollar ofta så det är i sin ordning med sedlarna. 🙂 Om det av någon helt oförutsedd anledning ändå skett att det saknas några sedlar rättar man till det snarast.

#86: ja, de flesta kan säga till och har inte problem med det.

Det tråkiga är om det händer någon som i mitt exempel. Förhoppningsvis är det undantagsfall.

Det var välfyllt när jag röstade. Lite rörigt dock att hitta de olika partierna som satt så tätt intill varandra. Tipsade om att sätta Större lappar med partinamnen mellan de olika partierna så det blev mindre "hav" med lappar.

#85: Det var du som sa att hen inte kunde skriva inte jag och även du som nämnde att tystnadsplikten inte var tillräcklig för din vän .

#88: citera mig var jag skrivit det.

Gärna omedelbart.

#90: Det är bara att läsa ovan vad du själv skrivit - trots allt krävs det lite av den röstande oxå men mitt tips är att anmäla vallokalen för valfusk så att det blir prövat.

#91: Gulligt. Som vanligt kan du inte citera mig i dina påståenden som jag aldrig har skrivit.

Bara lägg ner att kommentera till mig fler gånger.

#0: Blir lite full i skratt. Nej jag tror inte SD kommer att respektera valresultatet om de förlorar. Jag tror inte NÅGOT parti kommer respektera valresultatet om de förlorar 😉