Ja, tydligen är det så. Vinstmaximering till varje pris är vad som gäller.
Skamligt.
Min åsikt är att samhällsviktiga verksamheter, som skola, vård, omsorg, och förstås även el, järnväg, telefoni med mera, inte ska få drivas av privata aktörer, och speciellt inte i vinstdrivande syfte. Det måste få kosta vad det kostar, och inga enskilda ska få roffa åt sig skattepengar för eget bruk.

https://www.etc.se/kommentar/akelius-gjorde-det-foerbjudna-blev-straffad-av-marknaden

Böcker och lärare istället för vinstutdelning!? Med det utspelet torpederade Roger Akelius sin egen affär med Academedia. Skolägarnas ekonomiska och politiska makt har sällan framträtt så tydligt, skriver Marcus Larsson på Tankesmedjan Balans.

Under bara några dagar hann fastighetsmiljardären Roger Akelius med att annonsera sitt köp av nästan en fjärdedel av aktierna i AcadeMedia, leverera en vision om ett skolsystem utan aktieutdelning och plötsligt få nobben av säljarna investmentbolaget Mellby Gård.

(…)

Ett enda syfte

Väljarna vill inte ha vinstdrivna företag i skolan. De flesta av den här tidningens läsare vill verkligen inte ha vinstdrivna företag i skolan. Men när makten över skolan flyttats över till marknaden är det inte tillräckligt med att väljare vill förändra politiken. De måste först förstå skolmarknaden och dess incitament, annars kommer motparten att underskattas och kraften i motståndet att bli otillräcklig.

(…)

Akelius sa att han ville använda den aktiepost han sedan inte fick köpa till att ändra Academedias affärsmodell så att skolpengen skulle gå till böcker och att anställa lärare, så att kvaliteten kunde förbättras. Men ökad kvalitet på ett företags produkter och tjänster ökar inte värdet på ett företags aktie, såvida inte marknaden bedömer att företaget kan omsätta kvalitetsökningen i ökade intäkter. Det går inte i förskolan och skolan eftersom skolmarknadens aktörer inte kan använda kvalitet som argument för att höja priset på tjänsten. Skolpengen är konstant, oavsett hur bra kvalitet en huvudman (offentlig eller privat) levererar.

Academedia har en årlig omsättning på 15 miljarder. Koncernen växer genom nystartade förskolor och skolor och genom uppköp av existerande förskolor och skolor. Sedan något år tillbaka har Academedia även en utdelningspolicy som säger att minst 30 procent av bolagets vinst ska delas ut till aktieägarna. Det är bara genom att använda skolpengen på det här sättet som Academedia kan motivera investerare att köpa eller behålla aktien. Akelius löfte om ökad kvalitet höjde inte aktiekursen, utan sänkte den.

(…)

Academedia ägs till cirka 60 procent av utländska fonder där anonyma investerare har placerat pengar. Fonder med namn som Cobas Asset Management SGIIC SA, LOYS AG, Capital Group, DWS Investments, Taiga Fund Management AS och Dimensional Fund Advisors har köpt aktier i Academedia av ett enda skäl: avkastning.

Hot mot hela branschen

Men det är alltså inte bara Academedias aktieägare som hotas om Academedia börjar använda hela skolpengen till verksamhet, och inget till tillväxt eller utdelning. Det skulle öka den politiska risken för alla som äger aktier i förskole- och skolkoncerner som har verksamhet i Sverige. Om Mellby Gård hade gått vidare med försäljningen av sin aktiepost till Akelius så hade det inneburit ett hot även för riskkapitalistfonden som äger skolkoncernen Internationella Engelska Skolan och det norska investmentbolaget som äger förskolekoncernen Norlandia.

(…)