Men vad håller de på med? Så bluffbolagen ska fritt få lura folk på pengar och vill vi anmäla dem måste vi betala för det med? Varför inte i stället ta ut avgiften av de bluffare som fälls?

Väldigt märkligt?!?

Jättebra med avgift, Arn har dom senaste åren fått mycket anmälningar som dom inte ska hantera vilket gör att många som verkligen behöver deras hjälp fått vänta längre än man ska behöva.

Applåder och stående ovationer för första klassens korkade ide 👏👏👏

Det här gör ju bara att folk kommer att dra sig för att anmäla. Hur dumma är dom och snacka om att skjuta sig själva i foten vill dom inte ha slut på brottslighet det verkar ju inte så det här lär dom få ändra på med tiden .

#3: Det är faktiskt lite ironiskt att du väljer att göra det inlägget anonymt. 😉

Jag tycker det finns logik i att det ska kosta om det visar sig att en anmälan inte stämmer utan företaget gjort allt rätt och det inte är deras fel att nåt gått snett. Men om det går att bevisa att de medvetet blåst folk så borde ju DE stå för kostnaden. I så fall borde man få sina pengar tillbaka och istället får företaget betala för det.

Där finns det en viss logik, då lär folk sluta anmäla på pin kiv vilket jag är övertygad om att det händer. Men om man ALLTID ska betala själv kommer en hel del folk sluta anmäla öht, även om de faktiskt borde göra det. Jag själv skulle bara anmäla om jag ansåg att det finns en vinning för mig personligen i det långa loppet. Men om inte så skiter jag i det, för jag har ingen lust att betala för att någon annan medvetet kört över mig.

#6 Jag håller med dig.

Ett företag kan begå misstag eller göra fel utan att det behöver beskrivas som en bluff.
Ett blufföretag och ett företag som har dålig kundservice är två olika saker.
Det förstnämnda har bedrägeri som affärsmodell, det senare en dålig struktur.
Digitala media ger också en viss inblick och påverkan.

#8: Och? Jag skiter väl i om ett företag blåst mig medvetet eller om deras struktur är kass - har jag inte gjort nåt fel ska jag inte behöva betala för att det rättas till. 🤷‍♀️

#9 Det finns trots allt en skillnad mellan dessa två exempel som jag anger.
I det senare fallet bör man, anser jag, ge företaget en chans att styra upp sin verksamhet.
Bedrägeri och bondfångeri däremot, är en sak för rättsväsendet.

Är det rätt att ARN tar betalt?
Kanske hade varit bättre om förlorande part fått stå för en avgift.
Dvs om jag anmäler ett företag, men förlorar - då får jag betala en avgift.

Såg också att antalet anmälningar till ARN ökat drastiskt.

Det går dessutom att anmäla företag till Konsumentverket. Om det är kostnadsfritt, det vet jag inte, men gissar på ”ja”.

https://www.konsumentverket.se/for-konsument/att-anmala-till-konsumentverket/

#10: oavsett så ska jag inte straffas för ett fel som inte är mitt. Klart det är värre med företag som medvetet gör fel och bluffar osv. Men även ett ärligt misstag är inte mitt att betala för. Jag personligen ger alltid företag en chans att rätta till sina misstag genom trevlig kommunikation och 9 gånger av 10 så löser det sig ganska enkelt så alla blir nöjda. Men för den 1 gång av 10 ska jag ändå inte vara den som förlorar på nåt jag inte gjort fel. Om det kostade att anmäla men man fick tillbaka pengarna om man vann så skulle jag inte bry mig nämnvärt. Men annars? Det är inte ok.

#12 Ingen oskyldig ska straffas och man bör ju ha vetskap om hur en reklamationsansökan fungerar.
Samt hur ARN jobbar.

Huruvida en avgift är korrekt eller ej, det kan man diskutera.

Som sagt:
”Är det rätt att ARN tar betalt?
Kanske hade varit bättre om förlorande part fått stå för en avgift.
Dvs om jag anmäler ett företag, men förlorar - då får jag betala en avgift.”

Går vi till trådens ämne dvs ”blufföretag” (vad nu definitionen på det är) så anser jag att det nog inte är ett fall för ARN utan andra myndigheter.

Själv har jag aldrig behövt anmäla varken till ARN eller konsumentverket jag har aldrig försatt mig i den situationen så det är också upp till oss konsumenter att vara vakna och iakttagande på vart vi handlar är det seriöst eller är det inte.

Vi har ju faktiskt ett ansvar här handla enbart på ställen vi vet är ok annars kan vi stå och skämmas och fortsatt bli lurade i den här djungeln men kosta ska det inte göra det står jag fast vid för har någon begått ett brott så ska dom sättas dit och det med besked.

#14 Är det ett brott begånget, så kan jag inte se att det är en uppgift för ARN i första hand.
Reklamationsanspråk eller tvister är något annat, enligt min mening.
Sedan har vi sociala medier som även de kan vara ett forum för företag som agerar ”mindre lämpligt”.

Att anmäla ett blufföretag går fortfande att göra kostnadsfritt.

Men duktig riksdagen …eller vem det nu är som skall ha priset för milleniets mest korkade ide och beslut …..

Hur fan tänkte de här ? Jag skall alltså betala för att anmäla någon som har/försöker lura mig på pengar ….JAAA vilken bra ide ……

#16 Du kan fortfarande anmäla ett företag/leverantör kostnadsfritt.

”Allmänna reklamationsnämnden (ARN) är en myndighet som prövar tvister mellan konsumenter och företag. Ett beslut från ARN är en rekommendation om hur tvisten ska lösas. Vi lämnar ingen rådgivning och är opartiska, vilket innebär att vi varken står på konsumentens eller företagets sida.”

Källa: ARN

OBS! Huruvida det ska vara kostnadsfritt eller ej att anlita ARN, där är mitt svar: kostnadsfritt.