Jag fattar inte att de kan tro att de kommer undan med allt detta! Tänk om en socialdemokrat skulle försöka sig på att … vad ska vi hitta på … köpa en toblerone med tjänstekortet och sen betala tillbaka pengarna i tid från sin egen lön? Den socialdemokraten skulle få det kastat i ansiktet i all evighet efter det. Men moderater kan visst mygla, fuska och göra mycket värre saker än att köpa en toblerone och betala tillbaka pengarna i tid.
Hoppas det blir ordning på dem nu när myglet kommer fram i ljuset!

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/hogern-maste-gora-laxan-efter-anna-kinberg-batra/

Skandalerna kring Anna Kinberg Batra är bara ett symptom på en utbredd röta i Sverige. Högern har en viktig läxa att göra.

(…)

Raskt fick hennes bekanta toppjobb i ledningen, medan gamla trotjänare köptes ut för miljonbelopp.

Turerna sedan Anna Kinberg Batras intåg på länsstyrelsen i Stockholm i fjol är väl omskrivna vid det här laget.

(…)

Men Moderaternas chefsideolog hade kunnat förklara för Anna Kinberg Batra varför det är en dålig idé att agera likadant som landshövding.

Hans L Zetterberg forskade i sociologi, drev företag och var chefredaktör för Svenska Dagbladet. Bland annat. I början av 1990-talet var han med och skrev Moderaternas framtidsprogram.

När han gick ur tiden 2014 hyllades han av en lång rad M-höjdare. ”En av mina största inspirationskällor” sa Ulf Kristersson och lyfte speciellt fram Zetterbergs idé om allsidighetens samhälle.

I korthet går denna idé ut på att samhället består av sex olika sfärer – statskonsten, näringslivet, vetenskapen, religionen, konsten och civilsamhället – som var och en har sin egen inre logik och som bör stå självständiga.

Från moderat håll har tesen främst använts för att kritisera vänsterns vilja att klåfingrigt låta politiken dominera de övriga områdena. Här finns den ideologiska grunden till att högern reagerar instinktivt mot sådant som bidragsberoende folkrörelser, lagstadgad könskvotering av bolagsstyrelser och krav på mångfald och jämställdhet i filmmanus.

Samhället är större än staten, påminner moderater ofta. Det är en hedervärd kamp.

Men Hans L Zetterberg var lika kritisk till fenomenet att marknadens principer läcker in i sfärer där de inte hör hemma.

Statliga tjänstemän som anställer vänner och släktingar är en god illustration av problemet. För Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschef som velat forma sitt eget lag som vore hon en börs-vd.

Statliga receptioner tycks numera vara fullkomligt nerlusade med olika ”lappar”. Ekobrottsmyndigheten, Statskontoret, åklagarmyndigheten, Tullverket… De senaste åren har en lång rad generaldirektörer blivit påkomna med att runda reglerna för rekrytering.

(…)

Och det är inte valfritt att följa myndighetens utslag. Länsstyrelsen har kort sagt makt över medborgarna på ett sätt som företag inte har.

Därför är det viktigare att myndighetens beslut är förutsägbara, opartiska och transparenta än att Joe & The Juice behandlar alla kunder lika.

Men de är inte förvånande att forskare i offentlig rätt i decennier skrikit sig hesa i protest mot utvecklingen utan att någon har lyssnat.

(…)

Men det här handlar inte om betydelselös formalia. Att chefer fått handplocka sina Medarbetare har gett märkbara effekter ute på myndigheterna. När tjänstemännens lojalitet skiftar från lagen till ledningen breder tystnadskulturen ut sig. Polisen är ett sorgligt exempel, där finns otaliga exempel på hur visselblåsare har blivit villebråd.

När myndigheterna ska värna sina varumärken är steget inte heller långt till att tjänstemän börjar radera pinsamma mejl när medierna ringer. Så blir grundlagen ett rundningsmärke.

Från högerhåll finns ofta en förhoppning om att principer från näringslivet ska göra den offentliga sektorn mer dynamisk.

Men resultatet blir ofta en kombination av det sämsta av två sfärer. Risken för korruption är exempelvis som störst i hybriden ”kommunala bolag”, enligt forskare.

När värdesystemen kolliderar blir effekterna ibland rent absurda.

Skolstatistiken hemligstämplades under en period då SCB betraktade dem som affärshemligheter. Att avslöja hur det går för eleverna i de skattefinansierade friskolorna skulle ju kunna skada koncernerna.

När man från högerhåll försöker argumentera för att friskolor inte borde omfattas av offentlighetsprincipen fullt ut heter det att det vore auktoritärt att tvinga företag att underkasta sig statens villkor.

Men det är ett skruvat Zetterberg-argument. Det verkliga brottet mot principerna är ju att börsbolagens regelverk överhuvudtaget ska påverka medborgarnas insyn i skolan.

Just nu står Anna Kinberg Batras person i fokus – som så ofta vid drev. Men skandalerna kring henne är bara ett symptom på en utbredd röta i staten. Den måste en borgerlig regering se till att skära bort utan pardon.

Planerna på att återinföra tjänstemannaansvaret är ett första steg. Men det kommer inte att räcka.

Statsministern borde dra lärdom av sin gamla läromästare och på allvar värna de olika sfärernas särart. Låt inte myndigheterna leka företag. Skicka en tydlig signal om att det är nya tider nu.

Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschefen som har rundat reglerna, men statsministern måste verka för att hon blir den sista.