Politik

Obama tillbaka till politiken

2018-09-17 13:29 #0 av: [NeferNefer]

Se där! 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2wJ3M/obama-tillbaka-i-politiken--attackerar-trump

Under talet i Illinois noterade han själv att det är ovanligt för en före detta president att ge sig in i det politiska strålkastarljuset igen, enligt ABC News.

Obama påpekade också att han inte talade i egenskap av ex-president, utan som medborgare. Han uppmanade folket att rösta i det annalkande mellanårsvalet — ”eftersom vår demokrati hänger på det”.

(...)

– Det är meningen att vi ska stå upp mot diskriminering. Och vi ska självklart stå upp, klart och tydligt, mot nazistsympatisörer. Hur svårt kan det vara? Att säga att nazister är dåliga, sa Obama i sitt tal enligt ABC.

(...)

"All tid måste förflyta i sin egen takt. Ibland dricker man kaffe. Ibland dricker man kaffe inte." (Mikael Niemi)

Anmäl
2018-09-17 13:39 #1 av: Stallmima

Tummen upp

Anmäl
2018-09-17 13:52 #2 av: Sommarek

#0 Tydligen oerhört svårt, i alla fall om man är typen som även kämpar med att säga ordet "anonym"...

Anmäl
2018-09-17 13:55 #3 av: Magi-cat

"USA:s förre president Barack Obama är tillbaka i politiken efter två år av tystnad — med ett tal som går hårt åt hans efterträdare.

Bland annat anklagar han presidenten för att ställa grupper mot varandra.

Donald Trump själv har sagt att han ”somnade” när han försökte lyssna på talet."

Gapskrattar

Bra där, Obama!

Hjärta "No nation can be free if it oppresses other nations" (F. Engels)

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant och Oförklarade fenomen.

Anmäl
2018-09-17 14:39 #4 av: Sommarek

#3 Där var nog för många långa ord i det...

Anmäl
2018-09-17 14:57 #5 av: Carmarino

#4 Ja, och fler än 140 tecken... Skämtar

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2018-09-17 16:01 #6 av: Sommarek

#5 Gapskrattar

Anmäl
2018-09-17 16:31 #7 av: DesK

Bra gjort av Obama! 

Désirée

Anmäl
2018-09-20 13:54 #8 av: Huygens

Det var Obama som godkände CIA:s utökade användning av terrordrönare mot civilbefolkning i Pakistan, Afghanistan, Jemen, Somalia och Irak.


Anmäl
2018-09-20 15:04 #9 av: Calcifer

#8 Och du har naturligtvis tillförlitliga källor på detta uttalande antar jag.

"I think the problem with people like this is that
they're so stupid they have no idea how stupid they are."


Anmäl
2018-09-20 16:39 #10 av: Huygens

#9 Det är bara att söka och läsa på nätet. Det är gödslat med artiklar och videoklipp som förklarar vad som hände under Obamatiden.


Stridande Part, den sk Obamadefinitionen klassificerar alla män, i vapenför ålder, som stridande part om dom dödats eller skadats av en amerikansk terrordrönare i jordbruksområden i Pakistan, Afghanistan, Irak, Syrien, Libanon, Jemen, Somalia, Etiopien/Eritrea, Sudan/Sydsudan, Nigeria, Libyen, Mali, Centralafrika, Tchad mm.

T o m Pentagons egna tidningar rapporterade detta, dock väldigt förvrängt, inlindat med bomull i munnen:

New York Times, 2012-05-29

"It in effect counts all military-age males in a strike zone as combatants, according to several administration officials, unless there is explicit intelligence posthumously proving them innocent."


Andra källor pratar mer klarspråk och uppger att alla män över 18 år (14 år?) som kan hantera ett vapen och som dödas eller skadas av en terrordrönare ska räknas som fiender, ifall offret befinner sej inom ett fiende- eller terroristområde i något av dom terrorklassade områdena i länderna uppräknade. Dödade kvinnor och barn räknas inte in alls, då dom anses ointressanta ur ett terrorperspektiv.

Resultatet är att Obama kunde hålla nere siffrorna över civila offer genom att räkna dödade och skadade män, som fiender även då det saknades uppgift om fiendetillhörighet, för offren i byarna som USAs terrodrönare anfallit.


Kort ordlista upprättada av Obamaadministrationen:

MAM = Military-Age Male (mansperson i militärålder)
EKIA = Enemy Killed In Combat (fiende dödad i strid)

Från The Intercept, 2015-10-15, Obamas Operation Haymaker ->

"If there is no evidence that proves a person killed in a strike was either not a MAM, or was a MAM but not an unlawful enemy combatant, then there is no question,” he said. “They label them EKIA.”


Alla män som dödades av USA:s terrordrönare klassades av Obama som EKIA = fiender dödade i strid, enbart baserat på att offren råkade leva i jordbruksområden som ansågs tillhöra "fiender" till USA.
============================================================

Obama beordrade drönarattacker som är krigsbrott, CIAs tillvägagångssättet:

1. CIA betalar lokala informatörer för mycket godtyckliga "uppgifter" om terroristerna.
2. Terrordrönare spränger därefter sönder och förstör flera lerhus i byn med dom misstänkta "terrorister". Män, kvinnor och barn dödas.

3. CIA väntar en timme tills sjukvårdare, hjälparbetare och förtvivlade anhöriga anländer till platsen för terrordrönarattacken.
4. CIA utför därefter en andra attack med terrordrönare och dödar räddningspersonalen på platsen. New York Times, 2012-02-05

5. Några dagar senare utför USA en tredje attack med terrordrönare vid begravningarna av dom dödade från dom två tidigare attackerna. The Guardian, 2012-08-20

Massvis med människor dödades i Obamas terrorattacker mot civila.


Utöver detta beordrade både Bush och Obama terrorattacker mot folksamlingar, t ex vid lokala stora bröllop i byarna i Afghanistan och Pakistan.


Anmäl
2018-09-21 09:21 #11 av: Huygens

Jag ser Obama som en iskall psykopat som mördade och lemlästade 100 000-tals civila genom attacker med terrordrönare.

Mördandet tog sådana proportioner att även FN:s talespersoner, vanligtvis lojala med USA, kände sej tvungna att säga att Obamas användande av terrordrönare kunde utgöra ett krigsbrott, då terrordrönarna i stort sett alltid anföll, mördade och lemlästade civila. The Guardian, 2013-11-05

CIA:s bevis för att dom attackerade jordbruksområdena med civila innehöll "terrorister" eller sk "fiender till USA" var högst sparsamma.


Fyra drönarpiloter i USA fick till slut nog av Obamas mördande och har offentligt uttalat sej att USAs militära befäl upprepat ignorerar närvaro av civila vid attacker med terrordrönare.

Dom fyra drönarpiloterna fick därför sina bankkonton frysta och kan inte komma åt sina egna pengar längre. Ingen av drönarpiloterna är åtalade och ingen är heller misstänkt för något brott. Drönarpiloterna anser sej ha följt alla lagar och åtaganden mot USAs militär. Ändå är deras bankkonton och -kort spärrade och låsta. The Activist Post, 2015-11-25

Bestraffning utan rättegång.

Drönarpiloterna Michael Haas, Brandon Bryant, Cian Westmoreland och Stephen Lewis skrev ett öppet brev till CIAs chef John Brennan, med texten:

"We came to the realization that the innocent civilians we were killing only fueled the feelings of hatred that ignited terrorism and groups like ISIS, while also serving as a fundamental recruiting tool similar to Guantanamo Bay. This administration and its predecessors have built a drone program that is one of the most devastating driving forces for terrorism and destabilization around the world."


Syftet med Obamas terrordrönarattacker mot civila verkar ha varit att skapa flera "fiender till USA", som kan motivera att USAs krigsindustri ska gå på högtryck. Situationen under Obama var den samma som under Vietnamkriget, där krigsindustrin tjänade miljarder på att döda civila vietnameser via bombangrepp efter bombangrepp mot vietnamesiska jordbruksregioner.

Historien upprepar sej.


Jordbruksområden i Pakistan, Afghanistan, Irak, Syrien, Libanon, Jemen, Somalia, Etiopien/Eritrea, Sudan/Sydsudan, Nigeria, Libyen, Mali, Centralafrika, Tchad osv. Vad har dom civila, lågutbildade ofta med analfabetism, gjort i dessa områden som rättfärdigar Obamas användande av terrordrönare som mördat och lemlästat
100 000-tals civila?

Män, kvinnor och barn i avlägsna byar som bombas och bränns ihjäl med USA:s högteknologiska vapen på order av Obama.


Anmäl
2018-09-21 16:38 #12 av: Calcifer

Men suck.Yrar

"I think the problem with people like this is that
they're so stupid they have no idea how stupid they are."


Anmäl
2018-09-21 22:29 #13 av: Huygens

Att fälla dom, utan att ens ha tittat på bevisen, kommer att leda dej till en godtyckligt slutsats.


Anmäl
2018-09-22 12:29 #14 av: vallhund

#13 Vad säger dina rymdödlor om saken?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 
Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.