Alla bilder i denna krönikan är ai-genererade

Varför anti-abort retoriken är en levande motsägelse - antingen hatar du kvinnor eller så är barnmord okej, men bara ibland

Jag läste ett inlägg och blev påmind om att det ändå finns rätt många människor som är emot abortion i Sverige. Jag blev påmind om hur jag en gång också brukade dela den synen. Sedan kommer jag ihåg när dåtida jag började lyssna på andra och ta till mig vad som sades, jag ändrade åsikt med insikten över hur skevt det hela är. Jag behövde få ventilera och skriva mina tankar någonstans, jag väljer att göra det här.

Medans jag kan förstå åsikten om att abortion är mord så håller jag inte med om den. Jag förstår den faktiskt mycket väl för jag brukade som sagt också hålla den åsikten. Tyvärr låter vissa sin åsikt om abortion ha en faktisk negativ påverkan i världen. De begränsar kvinnor som behöver det. De låter sin åsikt diktera hur andra ska leva sina livsval, för i deras ögon är abortion mord.

Det hela är så inkonsekvent. Argumenten emot abort förlitar sig mestadels på känslomässiga resonemang, samtidigt som de är så fruktansvärt motsägelsefulla. Anser du att abortion absolut är mord och detta ämnet bara gör dig arg så kommer min text troligen inte göra något för dig. Men du som är emot abortion men ändå öppen för en diskussion, jag uppmuntrar dig att fortsätta läsa. Det kanske är obekvämt att öppna sig och för en sekund, låtsas som ens egna värderingar inte existerar, för att kunna vara mottaglig för hur andra tänker. Kan du göra detta trots obehaget så är det en mycket fin egenskap du besitter. Särskilt när ämnet väcker så mycket explosiva känslor.

Både män och kvinnor är människor med behov

Mitt första problem med argumenten mot abortion är hur graviditet används för att skuldlägga kvinnor. De flesta kan nog enas om att sexualitet inte är något människor kan kontrollera, kvinnor liksom män, har sexuella behov. Är det fel att ligga? Antingen är det fel för BÅDA att ha sex, eller så är det bara fel när kvinnor gör det. Ligger mannen så är det alltså okej men ligger kvinnan är graviditet hennes "straff." Lägg märke till att mannen inte straffas för att ha sexuella behov, i slutändan är han aldrig den som blir gravid, oavsett vad för åsikter du har om hans sexliv. Men en kvinna som är sexuellt frustrerad och bara följer sina naturliga behov av intimitet ska alltså straffas för samma behov. Det är ju trots allt hon som "valde" att ha sex, som om mannen inte vore delaktig i det. Det fokuseras alldeles för mycket på att "hon borde ha tänkt efter innan hon öppnade sina ben" som om sexuella behov är något man borde skämmas över. Men skammen gäller bara för kvinnan såklart.

Preventivmedel, vare sig det är kondomer eller p piller, kan brista i sitt skydd. Har två fertila människor av motsatta kön samlag så kommer det alltid finnas en risk för graviditet.

Det faktum att barn blir straffet för att ha sex när barn egentligen borde vara en lycka, tycker jag är uppochnervänt.

Ingen förnekar att naturen har gett kvinnor biologin för att kunna bli gravida, ingen förnekar att sex är en del av den processen. Problemet uppstår när kvinnan skuldläggs för att ha samma mänskliga behov som mannen.

När kan man kalla det liv?

När är något ett liv, egentligen? Hur definierar vi detta rent objektivt? Enligt vetenskapen så är ett befruktat ägg bara en klump med celler de första veckorna, det tar tid tills det faktiskt blir ett liv eller något som är sentient.

Av någon anledning tilldelas en klump med celler stämpeln "liv" av folk som är emot abortion. Om det är ett liv, var går gränsen? Sperma är också en klump med celler. Ska vi definiera sperma som liv bara för att det har potentialet för kunna bli ett liv, precis som det befruktade ägget? Vetenskapligt är båda bara en klump celler. Då är det alltså mord för män att onanera och ejakulera. Flera tusentals potentiella liv går till spillo efter varje mans privata session. Kvinnor är mördare bara genom att existera. Ett potentialt liv går till spillo varje gång hon har mens. Märker du hur absurt detta låter? Män får aldrig mer komma och kvinnor måste ta p piller för att sluta ha mens, annars är vi alla mördare.

Ska vi låta våra känslor diktera hur saker definieras så finns det ingen logik längre.

Ska kvinnliga våldtäksoffer straffas eller är det okej att döda barn, men bara ibland?

En av de saker som jag finner mest underligt är hur vissa som är emot abort anser att abort är okej vid våldtäkt. Det är alltså okej att "mörda" barn, men bara ibland? Bara om de är produkten av något de bokstavligen inte valde, produkten av deras fars hemska brott? När det plötsligt är annorlunda med en våltäkt, för att farsan är en hemsk brottsling, är det inte längre "bebisar" och "värdefulla liv?" Bestäm er.

Å andra sidan så är den andra sidan inte mycket bättre, att tvinga våldtäktsoffer att gå igenom en graviditet är en direkt motsägelse till tidigare resonemang.

Man sa alltså att kvinnor får skylla sig själva om de blir gravida om de valde att ha sex. Men om kvinnan i detta fallet inte valde sex, varför ska hon gå igenom en graviditet då? Om hon "tänkt sig för" och "inte öppnat benen" så har hon ju (enligt det resonemanget) förtjänat "rätten till att inte ha barn." Men nu måste hon ändå föda, bara för att hon hade den hemska oturen att vara ett offer i en våldtäkt, som sedan resulterade i en graviditet? Det räcker alltså inte att hon har gått igenom en traumatisk upplevelse, nu straffar vi henne pga hennes kön? Hon får lida i 9 månader och sedan föda ett barn som blir en konstant påminnelse om hur någon utsatt henne för extremt hemska saker.

Antingen är du emot all abortion, inklusive vid våldtäkter, och straffar kvinnliga offer för att ha en kvinnlig biologi, eller så är det okej med att "mörda" ofödda barn, men bara när det själv passar dig. Inget av detta går ihop eller är logiskt — det är bara känslomässiga argument som motsäger varandra.

Manliga våldtäktsoffer behöver aldrig vara rädda för risken att bli gravida. Såklart är det lika traumatiskt för män och brottet är lika allvarligt oavsett, våldtäktsoffer ska tas på allvar oavsett kön. Däremot straffas manliga offer inte för deras biologi så som man gör med kvinnliga offer. Att neka en kvinna hjälp när hon förtjänar all hjälp i världen, är att straffa henne.

Förtjänar kvinnor inte mänskliga rättigheter?

Abortfrågan berör en av de viktigaste rättigheterna vi har, rättigheten till vår egna kropp. Det kanske låter brutalt, men jag säger det som det är, att vara emot abort är att vara emot kvinnors rättigheter till sina egna kroppar. Detta kanske låter anklagande, men snälla, låt mig förklara.

Låt oss utgå från argumentet som anti-abort resonemangen står bakom, låt oss utgå från att foster är ett liv och inte klumpar med celler. Din granne, han är också ett liv, eller hur? Din farbror? Tanten på andra sidan gatan? Såklart, alla dessa människor räknas som liv. Lägg märke till att bara för att de lever och är sentienta, så innebär det inte att någon av dessa personerna kan leva på bekostnad av någon annan människas kroppsfunktioner.

Låt oss säga att din granne är döende och är i behov av en akut blodtransfusion. Du är den enda personen i världen som har samma blodtyp som honom. Det finns absolut inget någon kan göra, lagligt, för att tvinga dig att donera ditt blod. Att tvinga dig är att ta ifrån dig din rätt över din kropp.

I nästa exempel har vi en döende liten flicka. Hon har njursvikt och behöver akut en njurtransplantation för att överleva. Föräldrarna har ingen skyldighet att donera, trots att de är hennes föräldrar. De har rätten till sin egna kropp, för att det är en mänsklig rättighet.

Hur kommer det sig att gravida kvinnor ska berövas på sina kroppsliga rättigheter i 9 månader? Är kvinnor mindre mänskliga när de är gravida? Det är ju trots allt en rättighet alla människor borde ha. Enligt folk som är emot abortion ska gravida kvinnor alltså förlora denna rättigheten bara för att de är gravida.

Argumenterar vi för att en klump med celler är ett liv så borde vi alltså också ge dem samma rättigheter som ett liv, inte mer rättigheter än liv. Ingen har rätt till någon annans kropp, oavsett vad. Punkt. Jag kommer dock aldrig seriöst påstå att de räknas som liv, det var bara i detta argumentet som jag utgick från det, för att framföra min poäng.
Hur kommer det sig att en cellklump har, i vissa delar av världen, mer rättigheter än en levande människa?

Oönskade barn

Att tvinga någon att ha barn innebär också att man ignorerar barnets förutsättning för en trygg uppväxt.

I detta exemplet så sticker fadern. Han lämnar en mor och deras nyfödda barn, en sak som faktiskt händer alldeles för ofta i verkligheten. Det tidigare temt upprepas, kvinnan straffas och kvinnan måste ensam ta konsekvenserna utav sexet som mannen också var delaktig i, åtminstone i detta exemplet. Barnet har ingen fadersfigur i sitt liv och växer upp utan pappa. Mamman som tvingades till att bli förälder har inte förutsättningarna egentligen. Hon kanske har stora ekonomiska svårigheter, med ett lågbetalt jobb och räkningar som knappt går runt. Hon kanske är sjuk eller lider av stora besvär. Den psykiska ohälsan hon lider av gör det svårt för henne att existera, men hon ska, på något vänster, lyckas ta hand om ett barn när hon inte ens kan ta hand om sig själv? Att bli tvingad till ett barn när man aldrig ville ha barn kan skapa mycket förakt. Kanske får barnet höra hur hon önskade att hon aldrig fött barnet. Oönskad hela sitt liv av sin mamma, oälskad av alla andra runtomkring, ett lätt offer för mobbarna i skolan. Ska barnet hamna i fosterhem där ingen bryr sig? Ska barnet adopteras bort, trots att det finns så många andra oönskade barn som behöver hem?

Folk som är emot abort glömmer också att abort inte är en rolig procedur, det är liksom inte som att gå och göra en manikyr. Det kan vara rätt smärtsamt. För många är det traumatiskt och väger redan tungt på samvetet. För många var det ett svårt val, men de valde det för att de trodde att det var det bästa. Beslutet grundar sig ofta i en osjälviskhet när många inser att de inte kan ge barnet ett bra liv.

Abortion är inget folk gör för att det är roligt, barn är ett stort ansvar som förtjänar all kärlek och omsorg i världen. Barn ska inte behandlas som ett straff när de egentligen är en gåva.